像高利貸借錢，傾家蕩產(chǎn)都有可能。近日李某夫婦就因做生意，向高利貸借款，結(jié)果無力償還，不斷地被高利貸上門騷然，最后由于不堪每日的騷擾，及周邊鄰居的議論，雙雙自殺身亡。實在是可惜了兩條年輕的生命。近日，檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將該高利貸團伙提起公訴。
無獨有偶，近日二中院也審理了一起由高利放貸所引發(fā)的刑事案件，借款者由于受不了高利貸公司的崔某屢次催討、威脅，殺害了崔某，被判處故意殺人罪。
李某夫婦為了能讓自己的生活更加好，想到做一點小生意，但苦于沒有做生意的本錢，便想到了向放高利貸的鄭某借錢。李某夫婦便向鄭某借款24萬元，并約定每天一萬元利息是7元。夫婦兩已經(jīng)歸還了6萬多元的利息，可是還剩與24萬元的本金沒有還。
約定到期后，鄭某便上門多次催討，但是由于李某夫婦是在是沒有錢，好幾次都沒有要到錢。直到去年鄭某經(jīng)過朋友認識張某，張某信誓旦旦向鄭某保證能夠要回24萬元的本金。
從此以后張某天天上李某夫婦的家，要錢，要不到將李某家中電視、風扇，家具等都敲碎，還威脅李某夫婦，“不還錢，殺你全家，殺你孫子、兒子”，還對李式夫婦惡語辱罵、毆打。
期間張某等人由于擅入李某家中，還報警處理，民警雖然到場處理，但張偉還是多次上門暴力討債。夫婦兩個不堪忍受，便雙雙服農(nóng)藥自殺。
經(jīng)審查，檢察機關(guān)認為，犯罪嫌疑人鄭國安、張偉等人隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；任意損毀他人財物，情節(jié)嚴重，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。
無獨有偶，近日二中院也審理了一起高利放貸而引發(fā)的故意殺人案件。
去年，魏某為了炒股，沒有資金，故通過貸款中介的介紹認識了高利貸公司的崔某，并向其借款20萬元。
兩人協(xié)商，借款20萬元，每月的利息是1萬元。崔某對魏某說，為能保障自己的利益，故讓魏某打了借條。魏某說：“對方原本讓我打雙倍借條，我不同意，他們就說先算上一年的利息，所以我借條上寫了借款32萬元。”
后來崔某要求看魏某的住處，以防魏某不還錢逃走，不過，此時雙方又發(fā)生了分歧。“他們說要先扣除1萬元利息，我不愿意，但還是同意了。他們又說要2、3萬元服務費，我就沒有同意，最后同意扣除3000元服務費。”魏某說，他實際拿到手總共18.7萬元。
借款后沒多久，貸款公司人找到魏某稱該公司規(guī)定借款人必須每月要到借款公司報到。當魏某到公司報到時，魏某稱：“貸款公司聲稱當初談妥的利息有點低，要漲價，每月利息要3萬元。我沒有同意，后來討價還價了很久，最終決定我還款的金額為24.7萬元。”
但魏某回家后越想越不明白，為什么自己有沒有違反約定，他們竟然平白給我坐地期間，為此魏某很是氣憤，要給他們一個教訓。便以還錢為由，將公司負責人董某和李某約到銀行門前的ATM機前。但只有李某一人到場，董某并未到場。在李某等魏某取錢時，魏某乘其不備掏出自己早已準備好的小刀像李某心臟刺去。最后李某不治身亡。
到案后，魏某稱自己受到高利貸公司的威脅。他們不斷騷擾自己，并威脅自己。故向教訓他們一下。
法院將擇期宣判。
【滬律網(wǎng)律師提醒】
上述第一個案例，根據(jù)《刑法》第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;
(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的;
(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的;
(四)在公共場所起哄鬧事。造成公共場所秩序嚴重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。
鄭某多次上門討債的行為已經(jīng)構(gòu)成，尋釁滋事罪。
第二個案例，魏某同樣不堪高利貸的不斷追討，竟然做出極端的殺人事件，故應當承擔刑事責任。
隨著社會經(jīng)濟的高速發(fā)展，人民生活水平的提高，大量民間資金暗流涌動，但又缺乏良好的投資渠道，部分群眾難抵高回報誘惑，極易為放高利貸者提供資金。同時，一些小型民營經(jīng)濟組織及個體工商戶盲目擴大生產(chǎn)，不斷追求利益最大化，企圖“一夜暴富”，而銀行貸款條件嚴苛、手續(xù)繁瑣，當他們不能及時得到金融機構(gòu)的支持時，為了融資便鋌而走險，涉足高利貸。
提醒廣大人民群眾，珍惜生命，遠離高利貸。
