由于樓上住戶管道漏水，致使樓下鄰居裝修受損，不得不大面積修復。近日，江蘇省江陰市人民法院一審判決樓上住戶孫平賠償樓下住戶鄭曉裝潢損失16695.2元。 孫平和鄭曉是某小區上下樓的鄰居。2005年8月起，住在底樓的鄭曉發現，自己家中客廳、衛生間、儲藏室、臥室、陽臺
由于樓上住戶管道漏水，致使樓下鄰居裝修受損，不得不大面積修復。近日，江蘇省江陰市人民法院一審判決樓上住戶孫平賠償樓下住戶鄭曉裝潢損失16695.2元。
孫平和鄭曉是某小區上下樓的鄰居。2005年8月起，住在底樓的鄭曉發現，自己家中客廳、衛生間、儲藏室、臥室、陽臺等多處屋頂、墻面發生滲水、滴漏的現象，好好一個家變得墻面斑駁、地面潮濕，不得不大面積修復。鄭曉請來專業人員維修，被告知是樓上孫平家的管道堵塞，才導致自家大面積滲漏。于是，鄭曉多次與孫平進行交涉。剛開始，孫平也請了師傅對自家房屋管道進行了整改，但鄭曉家的滲漏問題仍未解決。嚴重時，只要孫平家一洗澡，鄭曉家的衛生間就開始 下小雨 。再后來，孫平就不承認鄭曉家的漏水與己有關，覺得自己已經將管道修整，沒有故意或過失的行為造成鄭曉財產損失，自己不應當承擔責任。氣憤的鄭曉一紙訴狀將孫平搞上法庭，要求孫平賠償自己裝潢損失費。
法院審理后認為，鄭曉使用的房屋因樓上住戶孫平水滲漏原因造成其房屋的裝潢受損，孫平應當依法賠償鄭曉由此造成的損失。根據江陰市價格認證中心出具的價格鑒定結論書和項目管理公司出具的房屋施工及租房過渡期的鑒定報告，法院確認鄭曉的損失共為16695.2元。孫平認為鄭曉的財產損失與其之間沒有直接的因果關系，但沒有提供相關證據，且不合常理，故不予采信。最終，法院判決孫平賠償鄭曉損失16695.2元，并承擔相應的鑒定費用。
