在辦理涉嫌挪用公款犯罪的案件時，上海刑事律師發(fā)現(xiàn)很多情況下，被告人會多次挪用公款，而且每次挪用的款項數(shù)額、用途及歸還時間都存在不同。那么，在判別挪用公款罪的犯罪數(shù)額時，是將全部的、不同用途的挪用公款數(shù)額累計計算呢，還是須將不同用途的挪用公款情形逐個分析、區(qū)別對待？
丁某原系某國有房地產(chǎn)開發(fā)商公司的一位出納。2009年-2012年期間，丁某利用職務便利，多次挪用公款總計18余萬元炒股及供家人使用，其中有2次挪用公款用作炒股數(shù)額均達到法定的立案標準，另有5次挪用公款供家人旅游的數(shù)額較小，均未超過1萬元，未到達立案標準。2014年案發(fā)后，丁某因涉嫌挪用公款罪被檢察機關提出公訴，檢察機關認為丁某全部的挪用款項18余萬元均為犯罪數(shù)額，要求以該數(shù)額為依據(jù)對丁某定罪量刑。
根據(jù)丁某所在地區(qū)挪用公款罪的量刑標準，如果累計丁某全部的挪用數(shù)額入刑，那么其犯罪數(shù)額將達到“數(shù)額巨大”；如果扣除丁某5次挪用供家人旅游的數(shù)額，其犯罪數(shù)額僅為“數(shù)額較大”，兩者相比刑期大不相同。上海刑事律師在接受丁某家人委托后，遂向法院提出：在計算丁某犯罪數(shù)額時，應當扣除其5次挪用供家人旅游數(shù)額的意見。
我國刑法和相關司法解釋針對挪用公款歸個人使用的三種具體用途，分別規(guī)定了不同的挪用數(shù)額和挪用時間限制條件，分別為：
1、挪用公款歸個人使用，既有數(shù)額較大的限制，也有超過三個月未還的時間限制；
2、挪用公款歸個人進行營利活動的，僅有數(shù)額較大的限制，不受挪用時間和是否歸還的限制。
3、挪用公款歸個人使用，進行賭博、走私等非法活動的，不受數(shù)額較大和挪用時間的限制。
也就是說，根據(jù)法律規(guī)定挪用公款后的具體用途決定挪用公款的定罪量刑，在實際案例中必須嚴格遵循罪刑法定原則，即不能簡單的將不同用途的公款數(shù)額累積計算予以定罪量刑，只有不同用途的挪用公款數(shù)額均達到立案標準，才可以將不同用途的挪用公款數(shù)額加以累積定罪量刑。
在丁某的案件中，其5次挪用公款供家人旅游的數(shù)額，屬于挪用公款歸個人使用的情形，且未達到法定的立案標準，不應計入犯罪數(shù)額。最終，法院接受了上海刑事律師的辯護意見，在量刑計算犯罪數(shù)額時僅計算了丁某2次挪用做炒股的款項，以丁某的行為構成挪用公款罪，犯罪數(shù)額較大，進行定罪量刑。
