饒平法院審結(jié)一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件。余某海與余某枝于2011年12月離婚，但沒(méi)有分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2012年余某海向法院起訴，要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)房產(chǎn)一套和農(nóng)用車一輛。被告余某枝答辯稱，原告在訴訟期間轉(zhuǎn)賣了夫妻共有的玻璃鋪中的貨物，共40萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理查明：原被告雙方的共有房產(chǎn)屬于按揭房，估價(jià)為48萬(wàn)元。農(nóng)用車雙方都同意折價(jià)五千元。玻璃鋪中有監(jiān)控錄像，雖然無(wú)法體現(xiàn)貨物的品名、數(shù)量情況，無(wú)法認(rèn)定價(jià)格總和，但可以反映基本事實(shí)，且原告也有承認(rèn)銷售了13000元存貨，可以印證原告擅自處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)。故對(duì)共同財(cái)產(chǎn)以原告少分的原則，原告以40%予以分配;被告以60%予以分配。鑒于訟爭(zhēng)房產(chǎn)登記在余某枝名下，且該房屋一直由被告居住，車輛由被告掌管，法院最終判決：原告余某海與被告余某枝在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)套房一套及農(nóng)用車一輛歸被告余某枝所有，房屋按揭款由其繼續(xù)支付;余某枝給付原告余某海應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)份額19萬(wàn)余元。
法官提醒：離婚訴訟時(shí)，要保持夫妻共同財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)狀，擅自轉(zhuǎn)移、隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方將承擔(dān)夫妻財(cái)產(chǎn)分割中少分或不分的法律后果。
