丈夫送給情人13萬(wàn)元，忍不下這口氣的妻子白女士用MP3錄放機(jī)全程錄下了雙方的對(duì)話(huà)。4月6日，上海市浦東新區(qū)人民法院作出一審判決，被告楊先生在與原告白女士夫妻存續(xù)期間擅自贈(zèng)與情人巨款的行為應(yīng)屬無(wú)效，同樣作為被告的情人楊小姐應(yīng)償還這筆巨款。
楊先生與白女士在1987年結(jié)婚，婚后有兩個(gè)孩子。2002年，楊先生辭去單位工作開(kāi)始創(chuàng)業(yè)。2004年5月，妻子白女士發(fā)現(xiàn)楊先生與原單位的一名女職工楊小姐長(zhǎng)期保持不正當(dāng)關(guān)系，一怒之下與其離婚。兩個(gè)月后，雙方心疼仍在讀書(shū)的孩子，便又復(fù)婚了。沒(méi)想到，白女士突然得知，楊先生曾經(jīng)在夫妻存續(xù)期間通過(guò)各種方式先后贈(zèng)與情人楊小姐13萬(wàn)元。這一消息猶如晴天霹靂，夫妻感情逐漸惡化，越想越氣的白女士再次與楊先生離婚。離婚前楊先生出具承諾書(shū)，內(nèi)容為：一定追回夫妻共同財(cái)產(chǎn)13萬(wàn)元整，此款屬于白女士所有。
原告白女士向法院提供的律師調(diào)查筆錄顯示，楊先生確實(shí)承認(rèn)了自己先后以不同理由給了情人13萬(wàn)元。而且贈(zèng)與時(shí)他和白女士還沒(méi)離婚。
2005年11月23日，白女士在單位辦公室和前夫楊先生、楊小姐為贈(zèng)與錢(qián)款的事宜發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，白女士將對(duì)話(huà)作了MP3的全程錄音，錄音中，楊小姐始終只承認(rèn)自己收到了10萬(wàn)元贈(zèng)款。
庭審中，白女士將錄音作為證據(jù)提交給法庭，但是被告楊小姐堅(jiān)持認(rèn)為白女士的錄音內(nèi)容不實(shí)，不能作為證據(jù)，她是受到了白女士的脅迫才會(huì)這樣說(shuō)的。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，被告楊小姐對(duì)原告白女士提交的錄音證據(jù)有異議，然而法院通過(guò)委托鑒定已明確該錄音未經(jīng)剪輯，且楊小姐所稱(chēng)的錄音內(nèi)容受到脅迫但未提供證據(jù)證明，法院也未發(fā)現(xiàn)白女士采用非法手段取得錄音內(nèi)容，故該錄音應(yīng)作為案件的證據(jù)使用。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》的規(guī)定，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)。本案被告楊先生贈(zèng)與楊小姐巨款，發(fā)生于白女士與楊先生婚姻關(guān)系存續(xù)期間，作為夫妻一方的楊先生擅自將錢(qián)款贈(zèng)與楊小姐，該贈(zèng)與行為應(yīng)為無(wú)效。鑒于白女士與楊先生對(duì)贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)已作了分割，且在審理中也表示歸白女士所有，故被告楊小姐應(yīng)向原告返還10萬(wàn)元。因白女士未能舉證證明兩被告間有13萬(wàn)元的贈(zèng)與事實(shí)，故法院對(duì)白女士訴訟請(qǐng)求返還13萬(wàn)元中的3萬(wàn)元不予支持。
