張某(女)與王某(男)系夫妻，2004 年1月28日，雙方登記離婚。離婚協(xié)議中，雙方約定王某婚前購買的某小區(qū)房屋一套歸張某所有。離婚后王某即搬出該房，離婚協(xié)議中其他事項均履行完畢。后因王某拒絕將上述房屋產(chǎn)權過戶給張某，張某遂于2013年7月向法院提起訴訟，請求法院判令被告王某履行離婚協(xié)議，將約定房屋過戶給原告。被告王某辯稱該房屋系其婚前個人財產(chǎn)，自己目前經(jīng)濟困難，無其他房屋可住，要求撤銷將該房屋贈與原告的意思表示。
此類案件在司法實務中存在較大爭議。當事人一方撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的理由是:約定一方所有或雙方共有財產(chǎn)歸另一方所有，在性質上屬民法的贈與行為。《合同法》第186條規(guī)定:“贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷贈與。”即標的物未交付前，贈與方享有任意撤銷權。據(jù)此，房屋過戶前，當事人一方可撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議。
筆者認為，離婚協(xié)議中約定原屬于一方的財產(chǎn)轉歸對方所有，或當事人放棄或部分放棄共有財產(chǎn)中屬于自己的份額，與贈與有相似之處，但不是贈與，不應適用《合同法》對贈與的規(guī)定。
首先，在離婚協(xié)議中，約定一方所有的財產(chǎn)歸對方所有或放棄共有財產(chǎn)權，并不一定是無償行為。離婚時的財產(chǎn)約定，除了對夫妻共有財產(chǎn)的分割外，還可能涉及夫妻債務的清償、離婚經(jīng)濟幫助、經(jīng)濟補償以及損害賠償?shù)葍热荨Ｔ诂F(xiàn)實生活中，離婚協(xié)議由當事人雙方通過協(xié)商自主擬定，對涉及財產(chǎn)的事項多采取“一攬子”解決方案，并不區(qū)分財產(chǎn)分割與經(jīng)濟幫助、經(jīng)濟補償、損害賠償?shù)葍热荨⒎蚱抟环剿械呢敭a(chǎn)或夫妻共有財產(chǎn)約定給對方，有可能出于經(jīng)濟幫助、補償?shù)仍颍趨f(xié)議中僅寫明某項財產(chǎn)歸屬某人，對其中的緣由并不說明，此類情形并不屬于無償行為。此外，將一方所有的財產(chǎn)約定給另一方，作為對另一方獨自撫養(yǎng)子女的補償?shù)龋瑯右膊荒芤暈闊o償行為。
其次，作為附隨身份的法律行為，離婚時的財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等內容與離婚這一形成的身份行為密切相關。有觀點認為，“婚姻關系中的身份問題和財產(chǎn)問題可以一起處理，也可以分開處理，不能把財產(chǎn)問題看作是對離婚的必要限制或制約條件。如果雙方對于財產(chǎn)分割不能達成一致，而感情確已破裂，雙方還是可以通過訴訟來離婚的。離婚協(xié)議中的身份關系應適用婚姻法來調整，離婚協(xié)議中的財產(chǎn)關系則可相應適用合同法來調整”。這種觀點看似有一定道理，但并不準確。對登記離婚的條件，《婚姻法》規(guī)定“須雙方自愿離婚并且對子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割等問題達成一致意見”。任何一個條件不符合，即不能采取登記離婚的方式。如當事人已經(jīng)選擇登記離婚方式，離婚后又對財產(chǎn)分割部分反悔，則實質上是否定了原來的離婚協(xié)議。一般情況下，當事人是否同意離婚、在什么條件下同意離婚都是多方考量的結果，一方將自己所有的財產(chǎn)約定給對方所有或放棄原本可以分割的某項共有財產(chǎn)，以達到離婚的目的或達到盡快離婚的目的，是當事人的真實意愿，并不違反法律，理應產(chǎn)生拘束力。如將離婚與財產(chǎn)分割協(xié)議分開處理，在解除身份關系后，允許當事人依據(jù)贈與合同撤銷財產(chǎn)部分的約定，則必然導致對另一方當事人的不公。
最后，即使離婚協(xié)議中明確財產(chǎn)約定為一方對另一方的贈與，也應將該贈與行為視為一種特殊的贈與，即為履行道德義務的贈與。此類贈與行為即使沒有交付，贈與人也不享有任意撤銷權。前述案例中，法院即是以此為理由駁回被告上訴的，其闡明的理由是:“離婚財產(chǎn)協(xié)議所涉及的財產(chǎn)分割、子女撫育條款等均系出于解除雙方身份關系的動機，因此，被告基于離婚事由將自己婚前的個人財產(chǎn)處分給原告的行為，可認定是一種目的贈與行為，這種發(fā)生在特定身份關系當事人之間的、有目的的贈與，并不違反法律的規(guī)定，具有一定的道德義務性質，也屬一項諾成性的約定，在雙方婚姻關系事實上因離婚協(xié)議得以解除、且離婚協(xié)議的其他內容均已履行的情況下，應視被告贈與財產(chǎn)的目的已經(jīng)實現(xiàn)，故其贈與依法不能隨意撤銷。”
離婚財產(chǎn)分割協(xié)議確實有不同于一般民事合同的地方。由于離婚雙方畢竟有過夫妻名分，共同生活過一段時間，可能還育有子女，在訂立共同財產(chǎn)分割協(xié)議時，除了純粹的利益考慮外，常常會難以避免地包含一些感情因素。所以，人民法院在確認協(xié)議可撤銷或變更時，不能輕易將協(xié)議中一方放棄主要或大部分財產(chǎn)的約定認定為‘顯失公平’或‘重大誤解’而予以撤銷或變更。”夫妻對共有財產(chǎn)享有平等的權利，當事人通過離婚協(xié)議放棄了全部或大部分財產(chǎn)，審判實踐中并不允許當事人事后以“顯失公平”或“重大誤解”為由予以變更或撤銷，這種做法充分考慮了離婚協(xié)議的特殊性。
綜上所述，離婚協(xié)議應當適用民事法律行為的基本準則，但這并不能得出離婚協(xié)議中的財產(chǎn)部分當然可以適用《合同法》，更不能將離婚財產(chǎn)分割協(xié)議直接比照某類合同處理。
