【案情】原告黃某某之子因身體上有缺陷，一直在為尋找媳婦發(fā)愁，被告金某某之女存在智力缺陷，為尋找婆家亦是父母的一塊心病。2012年4月，兩家經(jīng)被告親友介紹欲結(jié)為秦晉之好，于是協(xié)商由原告支付“押金”人民幣40000元給被告，該押金用于保證原告之子娶被告之女，待二人結(jié)婚、生小孩后再退還給原告并按月息一分計(jì)算利息。不久之后原告舉辦了訂婚酒宴，并分兩次將40000元現(xiàn)金交給被告。訂婚結(jié)束后，原告之子將被告之女接到自己家中居住，一個(gè)星期之后被告之女回到娘家，之后原告之子也斷斷續(xù)續(xù)的到被告家中居住，二人先后在一起共同生活了一個(gè)月左右。后來原告稱被告之女智力不行，雖與其子共同生活了一段時(shí)間，但卻拒絕與其子同房，因此其子便停止了與被告之女來往。原告要求被告返還禮金，遭到被告拒絕之后，原告訴至法院，要求被告返還禮金人民幣40000 元。
【評析】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告與被告協(xié)商以支付押金的形式保證原告之子與被告之女婚姻成立的行為，違反了婚姻法有關(guān)婚姻自主的原則，為我國法律明文禁止，不具有保證的效力。本案“押金”的性質(zhì)實(shí)為彩禮，原告之子與被告之女未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，因此原告請求返還彩禮，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。鑒于原告之子與被告之女共同生活了一個(gè)月左右，且原告與被告在子女婚約締結(jié)過程中均存在過錯(cuò)，應(yīng)酌情返還部分彩禮為宜。經(jīng)法院調(diào)解，由被告金某某返還給原告黃某某“押金”12000元。
該案告知我們，父母應(yīng)充分尊重子女的意愿，不應(yīng)過多干涉子女的婚姻自由，不包辦、買賣子女的婚姻，更不應(yīng)靠金錢來擔(dān)保，而應(yīng)以男女雙方的感情為基礎(chǔ)，否則，給付再多的“押金”，也押不住婚姻的長久幸福美滿。
(作者單位：江西省高安市人民法院)
