一、問(wèn)題的提出
修改后的婚姻法第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用法定共同制與個(gè)人制的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。” 第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足漬償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。” 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）第十七條第二款”夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人”，該條是家事代理在婚姻立法的體現(xiàn)。第十八條“第三人知道該約定的,夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任”，該條對(duì)舉證責(zé)任的專項(xiàng)規(guī)定。如何理解夫妻財(cái)約定的效力，司法實(shí)踐中存有以下分歧：
(一)內(nèi)容明確無(wú)爭(zhēng)議的口頭約定是否有效
因婚姻法第十九條規(guī)定約定形式是“應(yīng)當(dāng)采用書面形式”而不是“必須采用書面形式”。司法實(shí)踐中有兩種不同的意見：一種意見認(rèn)為，規(guī)定書面形式的主要目的是避免爭(zhēng)議，既然當(dāng)事人對(duì)口頭約定內(nèi)容無(wú)爭(zhēng)議，就完全可以書寫補(bǔ)充下來(lái)，這樣的口頭約定實(shí)際上隨時(shí)都可轉(zhuǎn)為書面形式。因此，對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的口頭約定應(yīng)予認(rèn)定。另一種意見認(rèn)為，定立書面約定，是為了避免發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)難以認(rèn)定，減少糾紛。法律文明確規(guī)定約定應(yīng)當(dāng)采用書面方式，承認(rèn)口頭約定會(huì)在司法實(shí)踐中產(chǎn)生混亂，口頭約定應(yīng)一律不予認(rèn)定。
?。ǘ└綏l件的約定如何確定效力。
在協(xié)議離婚過(guò)程中，雙方為離婚簽定了各種財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議，但未離成婚，前面已簽的財(cái)產(chǎn)協(xié)議能否視為有效約定；雙方在登記機(jī)關(guān)協(xié)議領(lǐng)取離婚證后，對(duì)財(cái)產(chǎn)協(xié)議反悔，又提起財(cái)產(chǎn)訴訟，這種協(xié)議能否視為有效約定，司法實(shí)踐中存有分歧。有人認(rèn)為只要有新的書面約定其效力就優(yōu)于前約定。另一種意見認(rèn)為，附條件的約定，條件成就時(shí)始能生效。
?。ㄈ┘s定的對(duì)外效力應(yīng)如何認(rèn)定與處理
夫妻離婚時(shí)達(dá)成的財(cái)產(chǎn)約定，涉及第三人（主要是債權(quán)人）的合法權(quán)益如何處理。司法實(shí)踐中，有的法官認(rèn)為，如夫妻雙方的約定損害了債權(quán)人的合法權(quán)益，應(yīng)遵循規(guī)避法律無(wú)效的原則啟動(dòng)離婚再審程序，重新審理有關(guān)財(cái)產(chǎn)部分的糾紛進(jìn)而確立債務(wù)負(fù)擔(dān)，以保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。而有的法官卻認(rèn)為，依照《婚姻法》第四十一條的規(guī)定，雙方當(dāng)事人有權(quán)協(xié)議債務(wù)清償?shù)姆謸?dān)，離婚案的處理并非事實(shí)不清，啟動(dòng)再審程序，有違“意識(shí)自治”的原則，不能啟動(dòng)再審程序，而應(yīng)在債務(wù)案的執(zhí)行階段，依照《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第八十三條,將離婚案件的當(dāng)事人直接追加為追償債權(quán)執(zhí)行案件的被執(zhí)行人。有的法官認(rèn)為，這種做法不妥,首先執(zhí)行機(jī)構(gòu)將有爭(zhēng)議事項(xiàng)直接行使裁決，而且離婚當(dāng)事人缺乏其他救濟(jì)手段，直接損害當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利；其次混淆個(gè)人債務(wù)與共同債務(wù)，可能損害另一方離婚當(dāng)事人合法權(quán)益。有的法官提出夫妻財(cái)產(chǎn)約定是夫妻雙方內(nèi)部之間的債務(wù)分擔(dān)，不涉及夫妻與債權(quán)人之間關(guān)系性質(zhì)，對(duì)夫妻共同債務(wù)分擔(dān)約定并不改變夫妻與債權(quán)人關(guān)系性質(zhì)，并不免除雙方的連帶清償責(zé)任。對(duì)第三人如何主張自己的權(quán)利。有人主張離婚案應(yīng)允許第三人參加訴訟。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，離婚是夫妻的私事,涉及隱私，允許第三人界入，不利于糾紛解決。第三人行使自己的債權(quán)應(yīng)另案訴訟為當(dāng)。離婚訴訟正在進(jìn)行，債權(quán)人得知后，可另行起訴，此時(shí)，離婚案應(yīng)中止待債務(wù)案審結(jié)后再審理。如債務(wù)案判定由夫妻共同還債，則受損一方可在離婚案中行使請(qǐng)求賠償權(quán)，法院可一并處理。如果債權(quán)人在債務(wù)人夫妻離婚生效后才得知?jiǎng)t也可以已離婚的雙方為共同被告繼續(xù)追討。
