散伙協(xié)議對(duì)合伙債務(wù)約定能否對(duì)抗第三人 散伙協(xié)議對(duì)合伙債務(wù)約定能否對(duì)抗第三人
[案情]
被告武彥清、梁志鵬系夫妻關(guān)系，二人于2002年9月以武彥清的名義與另一被告劉國(guó)林合伙經(jīng)營(yíng)煤場(chǎng)，2002年11月至12月期間原告霍晨亮向該合伙煤場(chǎng)送煤矸石，除付部分款外，尚有65.56噸矸石，每噸矸石39元共計(jì)折款2556.84元未付。2003年9月22日被告武彥清、劉國(guó)林散伙并達(dá)成散伙協(xié)議，約定：“劉國(guó)林負(fù)責(zé)清償霍晨亮煤矸石款。”
原告霍晨亮于2004年4月28日起訴要求武、梁、劉三被告給付欠款。被告武彥清、梁志鵬認(rèn)為與另一被告劉國(guó)林有散伙協(xié)議，原告的債務(wù)應(yīng)由劉國(guó)林負(fù)責(zé)。
[判決]
法院經(jīng)過(guò)審理判決被告劉國(guó)林在本判決生效后十日內(nèi)給付原告霍晨亮矸石款2556.84元，被告武彥清、梁志鵬承擔(dān)連帶責(zé)任。
[評(píng)析]
這是一起因合伙債務(wù)引起的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，在我國(guó)現(xiàn)行民商立法上，合伙債務(wù)是指于合伙關(guān)系存續(xù)期間，合伙以其字號(hào)或全體合伙人的名義在與第三人發(fā)生民事法律關(guān)系中所承擔(dān)的債務(wù)。被告武彥清與劉國(guó)林共同經(jīng)營(yíng)媒場(chǎng)，二人合伙關(guān)系明確。原告是在被告武彥清與劉國(guó)林合伙經(jīng)營(yíng)期間給二被告的媒場(chǎng)送的矸石，二被告欠原告矸石款2556.84元的債務(wù)屬二被告的合伙債務(wù)。《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十九條規(guī)定：“個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。”被告武彥清、梁志鵬系夫妻關(guān)系，雙方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)與他人合伙經(jīng)營(yíng)媒場(chǎng)，在合伙經(jīng)營(yíng)期間形成的該合伙債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方負(fù)有共同清償責(zé)任。當(dāng)合伙終止時(shí)，合伙人全體協(xié)商一致訂立散伙協(xié)議，并對(duì)合伙債務(wù)進(jìn)行劃分的，協(xié)議不得對(duì)抗第三人，也就是說(shuō)債權(quán)人霍晨亮可以要求合伙中的一人、幾人或合伙全體履行債務(wù)的請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條規(guī)定：“合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償”。在散伙協(xié)議中分得此債務(wù)的劉國(guó)林應(yīng)首先履行給付義務(wù)，但武彥清、梁志鵬仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，如武、梁履行了給付義務(wù)，可向分得此債務(wù)的劉國(guó)林追償。
散伙協(xié)議對(duì)合伙債務(wù)約定能否對(duì)抗第三人 散伙協(xié)議對(duì)合伙債務(wù)約定能否對(duì)抗第三人