【內容提要】為了解決在離婚案件中碰到的問題，建議在《》中明確規定家庭的民間借貸數額較大的由夫妻雙方簽字，這一規定是社會對私人財產的尊重和社會進步的表現，有利于
【內容提要】為了解決在離婚案件中碰到的問題，建議在《》中明確規定家庭的民間借貸數額較大的由夫妻雙方簽字，這一規定是社會對私人財產的尊重和社會進步的表現，有利于離婚案件的順利審結，并且有利于家庭夫妻平等、有利于提高公民的法律意識。
【關鍵詞】婚姻 債務 夫妻 簽字
《中華人民共和國婚姻法》第四十七條規定：離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現對方有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。
《婚姻法》這一規定，對中當事人偽造債條妨害離婚訴訟行為，偽造債務侵占一方財產的行為起到一定的制裁作用，但對偽造債務現象我們只是治標不治本。在離婚案件的司法實踐中，由于社會主義市場經濟的發展，家庭財產從形式和數量上都發生了很大的變化，離婚時夫妻財產及債務的認定與分割成為法院審理離婚案件的難點。一方當事人偽造債務企圖迫使對方放棄離婚權利或侵占對方財產的現象成為法院審理離婚案件中的難點，且這種現象愈來愈嚴重。
因此，筆者認為：我們必須從根源上，即在《中華人民共和國婚姻法》中明確規定家庭的民間借貸數額較大的由夫妻雙方簽字(何為數額較大由最高法院另行作出司法解釋)，單方簽字的債務在離婚中除非另一方承認該債務是共同債務，另一方不承認的法院應認定為夫妻的個人債務。婚姻法作這一規定具有如下的積極意義：
一、民間借貸夫妻共同簽字制度的設立，是社會發展的必然趨勢，是社會對私人財產的尊重和社會進步的表現。
在計劃經濟時代，我們的家庭普遍貧困，家庭財產只有住房和生活用品，債權或債務數額很小，夫妻離婚時一般不存在債務糾紛。在當時的條件下，家庭民間借貸無須雙方共同在借條上簽字，這是與當時的家庭生活和經濟狀況相適應的。隨著社會主義市場經濟的發展，家庭的財產債權、債務的數額和形式都發生了很大變化。首先，銀行信用社為了保證債權的實現，一律要求家庭向銀行借款所附共同債務確認書必須夫妻雙方共同簽字，這樣萬一發生離婚，雙方對該債務不會發生任何異議。在民間借貸中我國公民一般無立借據的習慣，但現在也逐步實行了債務人向債權人立借據的習慣。沒有借據、沒有證據無法勝訴的司法訴訟結果極大地提高了公民的證據意識、法律意識。
夫妻關系實質上是一種特殊的財產伙伴關系。法律要求合伙人在共同債務上簽名，是符合共同債務構成的要件，也是法律認定共同債務的要件。隨著時代的發展，社會文明的進步和人們對婚姻質量要求的提高，離婚率會逐步升高，分清或明確婚內共同債務、債權和個人共同債務、債權，是維護夫妻雙方合法權益的需要，因此在《婚姻法》中確立民間借貸夫妻共同簽名制度符合社會發展趨勢。
二、民間借貸夫妻共同簽名制度有利于離婚案件的順利審結。
目前法院審理離婚案件的難點是婚姻期間的某些財產和債務雙方難以舉證，所以法院難以查清，造成一些案件審理超期限
在離婚訴訟過程中，另一方接到起訴狀后，就與他人或律師商量，有的律師受到利益的驅動不顧職業道德，為當事人出歪點子，指示當事人偽造債務。由于偽造的 債權人 和 債務人 一般關系比較好，且事先串通，原告明知被告偽造債務但難以舉證揭穿其偽造行為，由于家庭財產的隱秘性，法官也難以查清債務的真偽。司法實踐中法官面對一方當事人可能隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產時，當事人可以申請法院查封財產實行保全，法院也可以依職權采取訴前保全的救急措施。而對一方當事人可能偽造債務的行為缺乏有效的防治措施。在離婚訴訟中一方為了離婚只能接受被告偽造債務，內心痛苦只有其知。一方要離婚但不愿接受對方偽造的債務則造成一些離婚案久拖不決。法官遇到這類案件明知夫妻感情破裂，仍以夫妻感情尚未破裂判決不準離婚結案。只有極少數夫妻關系十分惡劣的案件，法官才判決準予離婚。夫妻共同債務雙方再舉證并查清后另行判決。我們目前實行夫妻民間借貸不要夫妻共同簽字，一方簽字法院也可認定為夫妻共同債務的制度，無疑為一方當事人偽造債務留下了空間，為法官辦案認定夫妻共同債務增加難度，從而影響法官的辦案質量和辦案效率。
