近日，甘肅省天水市秦州區人民法院對一起丈夫生前為承包加油站向他人借款，妻子以不知情拒絕還款的案件作出裁判，判決被告楊某在判決生效后10日內歸還原告甄某借款本金5萬 近日，甘肅省天水市秦州區人民法院對一起丈夫生前為承包加油站向他人借款，妻子以不知情拒絕還款的案件作出裁判，判決被告楊某在判決生效后10日內歸還原告甄某借款本金5萬元并支付利息4000元,被告鄭某對借款本息承擔連帶清償責任。
2009年3月15日,經鄭某介紹并作為保證人,甄某借給任某人民幣5萬元,用于其承包加油站,并口頭約定月利息為1%,期限為1年(即還款日為2010年3月14日)。鑒于是好友介紹并作保，而且任某生意很好，甄某未索要借條, 在場的任某的其他朋友見證了此事。同年8月29日,鄭某等人在任某承包的加油站里商議任某父親兩年祭奠事宜時,任某稱等辦完父親的事后便給甄某還款。次日（8月30日）,任某遇車禍身亡。事后,任某承包的加油站將承包費退還給了任某的妻子楊某, 甄某遂與鄭某找楊某索要借款。但楊某稱,丈夫在世時沒有提過借款的事,原告也無借條予以證明,故對借款之事不予認可。在多次素要無果后，任某向秦州區人民法院起訴，要求楊某及鄭某歸還借款本息。
法院審理認為,原告與任某、被告鄭某之間的借貸關系、保證關系均依法成立。被告楊某并未提供證據證明在與任某婚姻關系存續期間對婚后所得的財產約定歸各自所有,所以,依照我國《婚姻法》有關規定,任某在與楊某婚姻關系存續期間所負債務,應按夫妻共同債務處理。根據《最高人民法院關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十六條規定:“夫或妻一方死亡的,生存一方應當對婚姻關系存續期間的共同債務承擔連帶責任”，被告楊某對本案所涉及債務應承擔清償責任。因對被告鄭某的保證方式沒有約定,依據我國《擔保法》第十九條“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的,按照連帶責任承擔保證責任”的規定,被告鄭某對本案債務承擔連帶清償責任，鄭某在承擔保證責任后,在承擔范圍內有權向楊某追償。故作出上述判決。
