我國現行婚姻法、婚姻法解釋(一)、(二)及最高人民法院《關于審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》對于離婚時夫妻債務的處理做了較為詳細的規定。離婚案件中，財
我國現行婚姻法、婚姻法解釋(一)、(二)及最高人民法院《關于審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》對于離婚時夫妻債務的處理做了較為詳細的規定。離婚案件中，財產問題(廣義上包括債務)的處理，是以對對夫妻人身關系進行處理后為前提的，人身關系的解除，發生夫妻共同生活財產與個人財產的認定和分割、債務的定性與清償等法律后果，這些都需要法院進行處理，而在審判實務中，對夫妻債務的解決，同時存在一些問題，具體應如何操作，這里僅談一下自己的個人意見，以待商榷。
夫妻債務包括共同債務和夫妻個人債務，關于共同債務如何處理。婚姻法第41條規定，離婚時原為夫妻共同生活所負的債務，應由雙方共同清償。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成的，由法院判決確定。這里，法院對共同債務的處理，只是對債務在夫妻內部的一種確認，并不涉及債權人的實體權利，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利，夫妻對共同債務負有連帶清償責任。關于夫妻個人債務，是指夫妻一方以個人名義所負的與夫妻共同生活無關的債務。對于個人債務，由本人用個人財產進行清償;離婚時，不得要求用共同財產清償，對方也無須負連帶清償責任。屬于個人債務主要有兩種情形：1、債權人與債務人明確約定該項債務屬于個人債務;2、屬于婚姻法第19條第3項規定的情況，即夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
審判實踐中，離婚案件當事人為爭奪財產而偽造債務的現象越來越突出，其一是為了達到讓對方分擔債務，少分財產，而自己變相多分財產的目的;二是為自己在訴訟中占得先機，贏得有利地位。同時隨著證據規則的實施，所謂的債權人出庭作證的情形也越來越普遍，而在證人中，不乏是舉證一方的親戚、朋友甚至是父母、兄弟姐妹。該現象的發生，污染了訴訟環境，浪費了訴訟資源，給法院工作的開展帶來了困難，因此，為遏制該不良現象，維護夫妻生活的安定性及共同財產的安全性，我認為在對夫妻債務進行處理時應區分情況進行處理。具體如下：
對于夫妻共同舉債的，原則上應認定共同債務。如果有相反主張者，由提出相反主張者舉證。情形有三：1、一方主張是共同債務，另一方主張是個人債務，由主張個人債務者舉證，并由其承擔舉證不能的法律后果，即主張個人債務者不能證明屬于另一方個人債務，應認定為共同債務。2、互相認為是對方個人債務的，雙方都承擔舉證責任。如果一方舉證不能，另一方能夠證明屬于對方個人債務，由舉證不能者承擔不利后果。雙方都無法證明屬于對方個人債務時，應認定為夫妻共同債務。3、一方承認曾有債務，但認為債務已還清的舉證責任。對此，不發生舉證責任轉換或倒置問題，仍應由主張債務存在的一方承擔舉證責任。
