雷某與李某是鄰居，2012年1月16日，雷某向李某借款5萬元，借款理由為做生意周轉(zhuǎn)之用，并出具了借條。后面經(jīng)調(diào)查查明，雷某的妻子對此次借款并不知情。之后，雷某以種種理由拒不償還欠款，李某也未曾向雷某之妻催討過。不久前，李某向法院提起訴訟，以雷某與其妻子為被告。
經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雷某借得該款后，大部分用于個人購買地下六合彩。2013年9月21日，雷某因涉嫌詐騙罪主動投案。公安機(jī)關(guān)查明，2011年以來，雷某因購買地下六合彩虧損巨大，先后通過多次與他人簽訂虛假合同，騙取他人近千萬元，但該借款5萬元并未列入詐騙數(shù)額范圍。
另外，雷某投案的八天前，在桂陽縣民政局登記離婚，離婚協(xié)議中約定，婚姻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)住房三套，一套歸女方所有，一套歸女兒所有，一套歸兒子所有;各自經(jīng)手的債務(wù)各自負(fù)責(zé)償還，雷某一次性補償女方20萬元，作為撫養(yǎng)三個小孩的各種費用，憑欠條支付。
解答
《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定，“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。”《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十五條規(guī)定，“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。”桂陽縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，本案被告雷某在2012年1月16日向原告李某借款5萬元的事實，有雷某出具給原告的借條和雷某的當(dāng)庭認(rèn)可予以證明，對此法院予以認(rèn)定。該筆借款雖然大部分是雷某個人揮霍掉了，未用于家庭，屬于雷某個人債務(wù)，應(yīng)由雷某償還，但二被告于 2013年9月13日自愿離婚時，雷某將夫妻共同財產(chǎn)約定歸女方及兒女所有，自己則凈身出戶。而夫妻共同財產(chǎn)中雷某所占的份額明顯足已償還原告借款5萬元，現(xiàn)二被告將共同財產(chǎn)約定歸女方所有，女方應(yīng)當(dāng)在接受雷某應(yīng)占財產(chǎn)份額范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。故原告要求被告償還借5萬元，應(yīng)予支持。法院依法判決被告雷某償還原告李某借5萬元，被告雷某前妻在其接受被告雷某所占財產(chǎn)份額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
