案情回顧：
原告林某，被告陳某與被告李某是夫妻關(guān)系。2014年2月1日，被告陳某從原告處購(gòu)得挖掘機(jī)一臺(tái)，并于當(dāng)日立下欠條。欠條載明：“陳某購(gòu)林某挖掘機(jī)一臺(tái)，尚欠購(gòu)機(jī)款陸萬(wàn)伍仟元整(65000元)，從2014年2月1日起，按月息2‰計(jì)付并要在2014年4月底前還清，到時(shí)如不還清，從2014年5月份起，按月息4‰計(jì)付。”被告陳某在該欠條上予以簽名并捺印。之后，原告多次找到被告陳某，要求其還款，但陳某以各種理由拒絕還款，原告遂向法院提起訴訟。
法院判決：
法院審理后認(rèn)為，原告將一臺(tái)挖掘機(jī)轉(zhuǎn)讓給被告陳某的行為是雙方真實(shí)意思表示，雙方形成了合法有效的買賣關(guān)系。原告交付鉤機(jī)后，被告陳某至今沒(méi)有向原告支付原、被告雙方以欠條形式確定的貨款債務(wù)65000元及利息，已經(jīng)構(gòu)成違約，故原告主張被告向其支付65000元購(gòu)機(jī)欠款及利息的訴訟請(qǐng)求合理、合法。該筆債務(wù)是在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的，又無(wú)證據(jù)證明此債務(wù)是被告陳某的個(gè)人債務(wù)，遂判決：兩被告向原告支付65000元及利息。
法律法規(guī)：
《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”第一百零七條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”
最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”
