案情鄒紅香(女)與張軍華(男)系夫妻關(guān)系，婚后二人共同生育了三個女兒。由于張軍華重男輕女思想嚴重，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，張軍華與單位女同事張茜茜發(fā)生不正當關(guān)系并于2013 年7月生下一男孩。后經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解，鄒紅香同意將張軍華和張茜茜所生之子領(lǐng)回家中撫養(yǎng)。然而，2014年1月，張茜茜向鄒紅香、張軍華提出要8萬元“借腹生子費”，張軍華遂借款8萬元于2月交付給了張茜茜。
3月，鄒紅香因其他原因請求法院判決二人離婚。訴訟過程中，張軍華辯稱8萬元“借腹生子費”屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當由二人共同承擔，鄒紅香對此提出異議。
法院經(jīng)審理后認為，夫妻共同債務(wù)必須滿足兩個基本特征，一是產(chǎn)生于雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間;二是用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)、經(jīng)營活動。張軍華與張茜茜發(fā)生不正當關(guān)系本身是對家庭的一種傷害，其行為有違道德和善良風俗。假如把支付張茜茜的8萬元認定為鄒張二人的夫妻共同債務(wù)，有違《婚姻法》的善良宗旨。綜上，法院認定這8萬元屬于張軍華的個人債務(wù)，由張軍華個人獨自承擔。
(文中人物均為化名)
說法江西祥昀律師事務(wù)所鄺憲平律師認為，本案爭議焦點是鄒紅香和張軍華婚姻關(guān)系存續(xù)期間向親戚借款8萬元用于給付借腹生子費是否屬于夫妻共同債務(wù)?夫妻共同債務(wù)，是指夫妻一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為維持婚姻家庭共同生活，或者為共同生產(chǎn)、經(jīng)營活動所負的債務(wù)。
根據(jù)我國《婚姻法》第41條規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議償還，協(xié)議不成時，由人民法院判決。本案中，張軍華雖然是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向親戚借款8萬元，鄒紅香對此事知曉且未反對，但其借款并未用于夫妻共同生活，也沒有用于共同生產(chǎn)、經(jīng)營活動，而是在鄒紅香迫于無奈的情況下，為了使家庭得到基本的安寧才同意支付張茜茜8萬元費用。是否屬于夫妻共同債務(wù)不以非舉債一方是否知曉為要件，而必須審查舉債方所借債務(wù)是否用于家庭開支。
