隨著近年來離婚案件的增多，離婚案件中“夫妻共同債務”也在增多，這些所謂的“夫妻共同債務”少則幾萬元，多著幾十萬。主審法官怎樣在這眾多的“夫妻共同債務”中辨別真偽，分清事實，是準確處理這一類離婚案件面臨的棘手問題。
一、夫妻共同債務的法理分析
在此類離婚案件中存在三個主體，兩個法理關系。三個主體是債權人、舉債配偶、另一方配偶;兩個法律關系是債權人與舉債配偶之間的債權債務關系，舉債配偶與另一方配偶之間的婚姻家庭關系。債權具有相對性，也就是債權人只是可以向債務人主張權利，債權是一種對人權，但是由于婚姻關系的特殊性，在夫妻關系存續期間積累的財產屬于夫妻共同財產，夫妻之間的財產混同，為了保護交易安全，鼓勵交易，法律規定夫妻一方以個人名義所負的債務，一般按照夫妻共同債務處理。這類債權突破了債的相對性，可以向夫妻雙方共同主張，用夫妻共同財產清償，夫妻雙方對于此類債務承擔連帶清償責任。這就可能造成在離婚訴訟中一方為了轉移財產，規避法律，從而虛構債務，這種行為實質上是對債務涉他性的濫用。
二、分辨夫妻共同債務的真偽與對策
婚姻關系存續期間，夫妻一方所負債務，原則上按共同債務處理，但是有兩個例外：一是債權人與債務人明確約定為個人債務，并且債務人本人或配偶能對此約定能夠提供證據證明的;二是夫妻雙方約定實行分別財產制，且債權人事先知道該約定的。在該兩種情形下，應當認定為夫妻一方的個人債務，其余則按照夫妻共同債務來處理。
(一)通知債權人到庭作證，嚴明作偽證的法律后果
對于此類離婚案件可以要求債權人必須到庭作證，不得旁聽案件的審理。主審法官應當對債權人就債務形成的時間、地點、用途、金額、利息、在場人、以及借款是否還過等等進行詳細的詢問，看看是否與舉債配偶的陳述一致，從而判斷夫妻共同債務的真偽。向債權人充分說明作偽證的法律后果，告知作偽證可能被予以罰款、拘留，甚至構成刑事犯罪，充分發揮法律的威懾力，使其受到內心的強制約束。
(二)通過債務本身的特性來分辨債務的真偽
虛假債務本身由于是虛構的必定存在一定的不合理之處，若是能夠仔細觀察，必定會發現破綻。這里包括舉債的數額與當事人的經濟狀況是否相符，是否有擔保，是否包含利息，債權人與舉債人之間的經濟往來狀況等等。若是舉債數額巨大，而舉債人經濟狀況并不十分好，有沒有擔保，亦沒有約定利息，債權人與舉債人之間平時沒有過多的經濟往來，一般來說債權人是不會冒那么大的風險借款與他人的，這是不符合常理的。還要看是否有書面的借條，若是有可以采取鑒定，鑒定借條形成的時間，若是沒有書面借條，而只是口頭借款，那就更要慎重，一般不予認定。
(三)重新分配舉證責任
在舉證責任的分配上，應當區分外部法律關系和內部法律關系。在外部法律關系中，即債權人與舉債配偶之間的關系，為了保護債權人的利益，即使夫妻一方以個人名義所付債務一般認定為夫妻共同債務，由夫妻雙方連帶承擔責任。在內部法律關系中，應該讓舉債配偶來證明該筆債務是用于夫妻共同生活，如果舉債配偶不能證明該筆債務用于夫妻共同生活，那么該筆債務就認定為個人債務，非舉債配偶一方在承擔了責任后有權向另一方配偶追償。這樣即保護了交易安全又保護了另一方配偶財產免受侵害。
總之，在處理離婚案件夫妻一方舉債的問題上，法官應當慎重，防止一方當事人偽造證據，侵害另一方當事人的合法權益。
