近日，鄭女士接到一起來自前夫前女友的起訴，要求她連帶償還28萬元“債務(wù)”。原告是鄭女士前夫的前女友，她在起訴書中說，鄭女士的前夫是在離婚前寫的借條，因此，這筆借款應(yīng)該算是夫妻共同債務(wù)，鄭女士應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。
但是，鄭女士說，她根本就不知道丈夫有這筆借款，也不知道他有這么個(gè)前女友。怎么能讓她來償還這樣一筆莫明其妙的借款呢？前些天，海滄區(qū)法院開庭審理了這起案件。
離婚之前前夫借下“高利貸”
據(jù)原告劉小姐起訴，這28萬元，借條上寫明的時(shí)間是2008年8月13日，這個(gè)時(shí)間在鄭女士及其前夫林先生的婚姻關(guān)系存續(xù)期間。鄭女士的前夫林先生在法庭上說，劉小姐是他的前女友。這筆28萬元借款雖然借條上寫明的時(shí)間是2008年，但其實(shí)是早在2004年時(shí)，兩人戀愛期間，林先生向劉小姐借的。林先生還說：“其實(shí)當(dāng)晚我只是向她借了10萬元，但這是一筆高利貸，月息是一角，我從2004年開始，一直都在陸續(xù)還款。”盡管是高利貸，但是，最近開庭時(shí)，林先生還是在法庭上表示同意償還28萬元給自己的前女友。不過，他也說自己沒有能力一次性還款，“我只能每個(gè)月還2000元。”
據(jù)了解，鄭女士和林先生是2008年4月結(jié)婚，2010年6月3日離婚，離婚時(shí)，兩人還沒有孩子。他們說，是因?yàn)樾愿癫缓稀⒏星槠屏眩詿o法繼續(xù)共同生活。離婚時(shí)，他們兩人還在《離婚協(xié)議書》上寫道：婚后無共同財(cái)產(chǎn)、債務(wù)糾紛。
而劉小姐則是林先生在結(jié)婚前的戀愛女友。劉小姐并不認(rèn)同林先生與鄭女士在離婚協(xié)議中所說的“無共同債務(wù)”。她起訴認(rèn)為，借條上寫的時(shí)間就是2008年8月，當(dāng)時(shí)，還在林先生與鄭女士的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因此，這筆債務(wù)應(yīng)該算是他們夫妻二人的共同債務(wù)。所以鄭女士有責(zé)任和林先生一起連帶償還。
法院判決前妻無須連帶償還
開庭時(shí)，鄭女士并沒有出庭，不過，前夫林先生對(duì)鄭女士還是有情有義，他對(duì)法官說：“我向劉小姐借錢，鄭女士并不知道。而且，我和鄭女士已經(jīng)離婚并辦理了離婚手續(xù)。寫借條的時(shí)候，我和劉小姐是戀愛關(guān)系，借款是我個(gè)人開支，與鄭女士無關(guān)。”但是，劉小姐反駁說，鄭女士和林先生離婚后還是住在一起，在外人看來，他們二人還是夫妻。對(duì)此，林先生在法庭上駁回說，他已經(jīng)與別的女人再婚并生子，不可能再和鄭女士一起生活，原告的說法只是猜測(cè)。
近日，海滄區(qū)法院一審判決認(rèn)為，被告林先生向原告劉小姐借款280000元，沒有約定還款期限，劉小姐可以隨時(shí)要求林先生還錢，林先生應(yīng)該清償。針對(duì)林先生在法庭上陳述說前妻鄭女士對(duì)借款的事實(shí)不知情，并非用于家庭開支，屬于林先生個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由其本人承擔(dān)責(zé)任。法官采信了林先生的說法。法官認(rèn)為，劉小姐借錢給林先生的事實(shí)雖發(fā)生在林先生與鄭女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但是，該筆債務(wù)屬于林先生的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由其自己承擔(dān)責(zé)任。
