王女士與丈夫胡某的離婚官司正在進(jìn)行之時(shí)，胡某的朋友因胡某向其借5萬元未還而將胡某夫婦一起告上法庭，要求二被告共同償還。日前，河南省淮陽縣人民法院對這起借貸糾紛案一審宣判。由于未能提供足夠證據(jù)證明此借款為共同債務(wù)，法院認(rèn)定胡某的借款為個(gè)人債務(wù)，且未用于夫妻共同生活等，故判決王女士不需承擔(dān)還債責(zé)任，5萬借款由胡某單方負(fù)責(zé)償還。
胡某的朋友起訴稱，2006年4月及2009年6月，胡某先后兩次分別向其借款5萬元，由于礙于朋友情面，之前其一直未讓胡某出具借條，也未約定還款時(shí)間及利息。直至2009年9月，胡某才向其就之前的借款補(bǔ)寫了借條一張，但該借款至今仍未歸還。認(rèn)為上述借款發(fā)生于胡某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬于二人的夫妻共同債務(wù)，故請求判令二被告共同償還。而胡也稱，其確實(shí)借款5萬元，只是沒有告訴妻子，該借款是用于家庭共同生活開支，因此理應(yīng)由自己和妻子王女士共同償還。可王女士則辯稱，胡某從2005年3月起就到上海親戚家居住至今，其二人之間幾乎毫無來往和聯(lián)系，對胡某在外面的債務(wù)，其一概不知，胡某稱借款用于二人共同生活開支并不是事實(shí)，此借款應(yīng)屬于胡某的個(gè)人債務(wù)，與其無任何關(guān)系。
法院審理后認(rèn)為，由于胡某在該案中不能證明王女士知道其向朋友借款5萬元，也不能證明該筆借款確實(shí)用于雙方共同生活的開支。胡某以個(gè)人名義向朋友借款5萬元并出具借條，事先未與王女士進(jìn)行協(xié)商，事后也未得到王女士的追認(rèn)，應(yīng)系胡某個(gè)人單獨(dú)行為。在該款項(xiàng)并未用于夫妻共同生活或者王女士享受到其利益的情況下，該債務(wù)應(yīng)為胡某的個(gè)人債務(wù)，王女士并無共同償還的義務(wù)。同時(shí)，該債務(wù)由胡某一人負(fù)責(zé)償也未損害其權(quán)益。故法院依法作出上述判決。
