這是一起典型的夫妻對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任后原夫妻一方向另一方行使追償權(quán)的案件。在當(dāng)事人協(xié)議離婚或者人民法院判決離婚的案件中，夫或妻不得以財(cái)產(chǎn)已分割為由對(duì)抗其共同債權(quán)人，夫妻離婚后仍應(yīng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠的用于共同生活的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
案情介紹：
陳權(quán)(男)與黃敏(女)于2006年10月登記離婚，因婚生女由黃敏直接撫養(yǎng)，雙方便在離婚協(xié)議中約定，對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間因支付房屋首期款而向陳亮借支的債務(wù)100000元，由陳權(quán)負(fù)責(zé)償還70000元，由黃敏負(fù)責(zé)償還30000元。達(dá)成離婚協(xié)議后，黃敏依約償還了陳亮30000元，并將離婚協(xié)議出示給陳亮，告知剩余債務(wù)應(yīng)由陳權(quán)償還，但陳權(quán)卻以暫無(wú)償還能力為由遲遲拖欠，無(wú)奈之下，陳亮以該債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，要求陳權(quán)和黃敏共同償還尚欠的 70000元，法院判決支持了陳亮的訴訟請(qǐng)求，2009年10月在法院的執(zhí)行過(guò)程中，黃敏依照生效的法律文書(shū)向陳亮償還了70000元。
雖然黃X的經(jīng)濟(jì)境況優(yōu)越于陳X，但協(xié)議時(shí)已經(jīng)約定了該項(xiàng)債務(wù)應(yīng)由陳X負(fù)擔(dān)，沒(méi)理由讓自己承擔(dān)。黃X越想越氣，在多次找陳X理論無(wú)果的情況下于今年5月將陳X起訴至法院，認(rèn)為離婚協(xié)議已經(jīng)明確約定陳X應(yīng)負(fù)責(zé)向陳C償還70000元，這部分款項(xiàng)屬于陳X的償還義務(wù)，在代為償還的前提下陳X應(yīng)向其返還該款項(xiàng)。而陳X則認(rèn)為，離婚協(xié)議不能對(duì)抗債權(quán)人，而且當(dāng)時(shí)簽訂協(xié)議時(shí)只是為了達(dá)到離婚的目的，因而簽訂的內(nèi)容并非出于其真實(shí)意思表示，因而該協(xié)議無(wú)權(quán)約束離婚雙方，該債務(wù)應(yīng)由夫妻雙方平均分割，黃X應(yīng)負(fù)責(zé)償還50000元，而不是30000元，其只同意負(fù)責(zé)償還50000元。
審理：
法院審理后認(rèn)為，離婚時(shí)原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻共同償還，夫妻對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但夫妻可以以協(xié)議或由法院判決的方式明確各自的償還數(shù)額。在夫妻雙方以協(xié)議方式明確各自的清償數(shù)額后，一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議而向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。陳亮認(rèn)為離婚協(xié)議對(duì)共同債務(wù)的約定系出于達(dá)到離婚的目的，非出于其真實(shí)意思表示，但沒(méi)有證據(jù)證明其在簽訂離婚協(xié)議的過(guò)程中存在脅迫或重大誤解等情形，其認(rèn)為應(yīng)平均分割債務(wù)的主張與其自身簽訂的離婚協(xié)議存在沖突，對(duì)其主張依法不應(yīng)支持。根據(jù)《婚姻法司法解釋(二)》第八條、第二十五條的規(guī)定，原告黃敏和被告陳權(quán)簽訂的離婚協(xié)議合法有效，本案中，黃敏基于夫妻共同債務(wù)的連帶清償責(zé)任而向陳亮償還70000元，有權(quán)依照其與陳權(quán)簽訂的離婚協(xié)議向陳權(quán)行使追償權(quán)，原告黃敏的主張應(yīng)予支持。
評(píng)析：
這是一起典型的夫妻對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任后原夫妻一方向另一方行使追償權(quán)的案件。在當(dāng)事人協(xié)議離婚或者人民法院判決離婚的案件中，夫或妻不得以財(cái)產(chǎn)已分割為由對(duì)抗其共同債權(quán)人，夫妻離婚后仍應(yīng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠的用于共同生活的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。夫妻對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任，是指夫妻一方在共同債務(wù)中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債務(wù)份額不能成為其向債權(quán)人拒不履行債務(wù)的抗辯理由，但這并不意味著夫妻內(nèi)部之間不存在分擔(dān)債務(wù)的原則。按照連帶責(zé)任的一般原理，連帶責(zé)任內(nèi)部相互之間可以按照法律規(guī)定或者協(xié)議約定的方式明確各自的債務(wù)份額，在沒(méi)有法律規(guī)定或者協(xié)議約定的前提下，應(yīng)當(dāng)平均分擔(dān)債務(wù)份額。因此離婚協(xié)議或者人民法院生效判決中關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)的負(fù)擔(dān)原則是夫妻一方行使追償權(quán)的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。
在協(xié)議離婚中，離婚協(xié)議中關(guān)于夫妻共同債務(wù)負(fù)擔(dān)的約定，體現(xiàn)了夫妻雙方真實(shí)的意思表示，應(yīng)當(dāng)成為夫妻之間分擔(dān)債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，一般來(lái)說(shuō)，夫妻之間離婚時(shí)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)進(jìn)行約定，已經(jīng)充分考慮到了夫妻雙方與共同財(cái)產(chǎn)來(lái)源、子女撫養(yǎng)等之間的相互關(guān)系，并體現(xiàn)了民事法律關(guān)系中當(dāng)事人雙方意思自治的原則，故夫妻之間所達(dá)成的離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)成為一方行使追償權(quán)的依據(jù)。《婚姻法司法解釋(二)》第八條規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。”，第二十五條規(guī)定“一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。”因此，夫妻一方對(duì)夫妻共同債務(wù)行使了連帶清償責(zé)任后，可以依照離婚協(xié)議時(shí)約定的分擔(dān)數(shù)額向另一方行使其追償權(quán)。
滬律網(wǎng)編輯為您推薦更多關(guān)于夫妻債務(wù)的知識(shí)：
夫妻一方以個(gè)人名義所欠債務(wù)怎么處理？
夫妻共同經(jīng)營(yíng)所負(fù)的債務(wù)
