這個問題比較復雜，涉及到的因素較多，與借條內容，夫妻雙方的陳述，債權人的陳述及其它相關證據均有關系，在此筆者僅表述法律上的一些原則性規定和解釋。
一、《中華人民共和國》第十九條規定：夫妻對存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
二、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》司法解釋（二）第十條第（二）款規定：夫或妻非因日常生活需要對做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。
三、根據最高人民法院適用《中華人民共和國婚姻法》司法解釋（二）第二十四條規定：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
根據以上的法律規定可以看出，夫妻一方對外較大負債應當經另一方同意，并且能夠說明該債務是用于家庭共同支出，而不是用于個人消費，實際在接近期間，本律師經常接觸到夫妻一方偽造夫妻共同債務的情況，對此《中華人民共和國婚姻法》第四十七條明確規定，離婚時一方偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，這一方可以少分或不分。
