今年2月，祝亮接到了合肥蜀山區(qū)法院的一紙傳票，祝亮一看，方知自己被前妻的女友張紅告上了法庭。張紅在訴狀中稱:劉芳以做生意資金周轉(zhuǎn)困難為由，分別與2003年3月和2004年3月向自己借款5萬元，合計(jì)10萬元，利息2分，借款到期后，自己多次找劉芳要求還款，劉芳只是答應(yīng)，但就是不兌現(xiàn)。今年春節(jié)后，她又上門找劉芳要求還款，劉芳躲著不見。找到祝亮，祝亮說其早已與劉芳離婚。張紅認(rèn)為，劉芳與祝亮離婚后，卻依然以夫妻名義共同生活，兩人離婚是名為離婚，實(shí)為轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，為此張紅將兩人告上法庭，要求兩人共同償還10萬元借款和利息。
面對訴訟，劉芳承認(rèn)借款事實(shí)，但表示自己無力償還。祝亮認(rèn)為，張紅2003年的借款，雖在自己與劉芳婚姻存續(xù)期間所借，但自己沒有見過這張借條；2004年的借條是自己與劉芳離婚后張紅所借，因此，張紅的借款與自己無關(guān)。
經(jīng)審查，法院認(rèn)為，劉芳于2003年3月向張紅借款5萬元，是其與祝亮婚姻存續(xù)期間所借，由于劉芳與祝亮均無證據(jù)證明該借款約定為劉芳的個(gè)人債務(wù)，因此該筆借款應(yīng)為劉芳與祝亮的共同債務(wù)，由兩人共同償還。2004年張紅借給劉芳的5萬元，是在劉芳與祝亮離婚之后，應(yīng)為劉芳的個(gè)人債務(wù)。因此，張紅要求劉芳與祝亮兩人償還的主張，不予支持。
8月初，法院依法判決，2003年3月張紅借給劉芳的5萬元，由劉芳與祝亮在判決生效后十日內(nèi)共同償還；2004年3月張紅借給劉芳的5萬元，由劉芳個(gè)人在判決生效后十日內(nèi)償還。判決后，在上訴期內(nèi)，雙方均未上訴。
