相同之處是，共同生活期間共同取得的財產(chǎn)為共有，約定的財產(chǎn)按約定處理(逃避債務的財產(chǎn)約定除外)。
不同之處是：1、處理依據(jù)不同 解除婚姻關(guān)系按照《婚姻法》的規(guī)定處理財產(chǎn)，解除同居關(guān)系按照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理δ辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》進行財產(chǎn)處理。
2、法律保護模式不同 經(jīng)過結(jié)婚登記的夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方或雙方所得的財產(chǎn)，除《婚姻法》第十八條列舉的財產(chǎn)以外，均為夫妻共有財產(chǎn)，夫或妻對共有財產(chǎn)享有平等的處分權(quán)。同居關(guān)系的當事人則以財產(chǎn)取得方式確定產(chǎn)權(quán)，共同財產(chǎn)δ經(jīng)共有人同意不得處分。其行為模式不同，后果模式也不相同。
3、經(jīng)濟幫助的條件不同 離婚案件的當事人一方生活困難時，另一方應從其個人財產(chǎn)中給予適當幫助。同居關(guān)系案件的當事人則需一方在共同生活期間患有嚴重疾病δ治愈，分割財產(chǎn)時才給予適當照顧或由另一方給予經(jīng)濟幫助。
4、損害賠償請求權(quán)不同 離婚案件的無過錯方因?qū)Ψ接兄鼗椤⑴c他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄的行為，有權(quán)請求損害賠償。而同居關(guān)系的當事人只享有一般當事人的損害賠償請求權(quán)，不享有前列他項Υ背夫妻忠實義務或扶養(yǎng)義務的損害賠償請求權(quán)。
5、訴的復合條件不同 人民法院審理離婚案件，屬復合之訴，對子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割應予合并審理。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)頒布實施之后，人民法院對當事人起訴請求解除同居關(guān)系的案件，已不再受理。這種基于人身關(guān)系牽連的財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)，現(xiàn)已成為獨立之訴。如果原告請求分割財產(chǎn)，被告請求返還彩禮，則被告之請求構(gòu)成反訴。對這種獨立的訴訟，人民法院可以合并審理，但不是必須。被告拒絕預付反訴費的，可以視為撤回反訴請求。
