“離婚了，我才知道自己有這ô多家底。”剛離婚不久的王女士又為財產的事和前夫打了一場官司，拿到北京市西城區法院要求其前夫給付10萬元的判決，她感慨萬千。
去年11月，王女士和丈夫因感情不合到法院要求離婚，雙方在分割家庭財產時發生了分歧，王女士知道丈夫一直在炒股，但是到底有多少股本她并不清楚。
訴訟中，丈夫自稱股金總額大約有8萬元，他同意給王女士11萬元。可王女士認為他們的股金不可能這ô少，法院要求王女士提供賬號或其他證據，由于王女士平時不管錢，對家庭的“財政狀況”不甚了解，更不曾留意丈夫炒股的情況，她無從提供這方面的證據，只好同意了丈夫的條件。
離婚后，王女士自己管起賬目，對股票有了初步了解，她想知道前夫在他們婚姻存續期間的股票是怎ô操作的，û想到這ô一打聽，居然知道了前夫炒股的證券營業部并查到了股東代碼。王女士發現前夫在他們離婚時撒了謊，當時前夫名下的股票資金竟有33萬余元?！翱墒俏覀兊幕橐鲫P系已經解除了，這事法院還能管嗎?”王女士疑慮重重。
經過咨詢，王女士知道可以再打官司，爭回屬于自己的那份財產，經法官核實證據，在他們夫妻關系存續期間，王女士丈夫名下的股金余額確有33萬余元。但王女士前夫又辯稱其中只有8萬是自己的，其余是借別人的，但δ能提供相應證據。法官因此認定此款應系夫妻共同財產，故判決其前夫給付王女士10萬元。
王女士得到了本該屬于自己的財產，但她僅是離婚人群中的幸運者。證據問題成為離婚財產分割的一大瓶頸。
據統計，2001年北京市西城區法院共審理離婚案件3500余件，今年上半年離婚后財產糾紛案占49件，原告撤訴的達11件，法院判決的僅6件。法官分析，撤訴案件大多因為證據不足，往往一方隱瞞財產，另一方又拿不出證據，其權利就無法得到保護。
修改后的《婚姻法》第47條規定：“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或α造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或α造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產?！?/p>
