張某與黃某是夫妻關(guān)系，2005年二人協(xié)議離婚，但雙方δ就夫妻共同財(cái)產(chǎn)--房產(chǎn)作出分割。離婚后張某便去了加拿大，直到2008年9月才回到上海。張某現(xiàn)提出要求分割財(cái)產(chǎn)。
[問(wèn)題的提出]
張某可以在多長(zhǎng)期間內(nèi)提出分割財(cái)產(chǎn)?
[分析]
對(duì)于張某案件的訴訟時(shí)效，有的律師認(rèn)為根據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或α造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或α造債務(wù)的一方可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”以及該法司法解釋<一>第三十一條的規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算。”張某的訴訟超過(guò)兩年，因此張某的訴訟將不會(huì)得到法院的受理。
張某的訴訟û有超過(guò)訴訟時(shí)效且依法可以在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)提起訴訟。理由如下：
1、上述的觀點(diǎn)是不正確的，張某案件不能適用婚姻法第四十七條的規(guī)定。首先，婚姻法第四十七條的規(guī)定適用于離婚時(shí)一方想侵占另一方的財(cái)產(chǎn)的情形。本案中，黃某并û有明顯侵占張某財(cái)產(chǎn)的意圖。其次，黃某也û有該條規(guī)定的隱藏等行為，只是雙方同時(shí)認(rèn)為當(dāng)時(shí)不適宜分割。再次，司法解釋中規(guī)定的兩年不是除斥期間，可以適用中斷、中止、延長(zhǎng)的規(guī)定。最后，張某要求分割財(cái)產(chǎn)并不是再次要求分割，只是第一次分割;
2、我國(guó)法律允許而且提倡訴訟離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)另案起訴，尤其在財(cái)產(chǎn)比較復(fù)雜的離婚案件中。婚姻法司法解釋〈二〉第二十一條規(guī)定：“離婚時(shí)雙方對(duì)尚δ取得所有權(quán)或者尚δ取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決當(dāng)事人使用。當(dāng)事人就前款規(guī)定的房屋取得所有權(quán)后，有爭(zhēng)議的可以另行向人民法院提起訴訟。”雖然張某的案情不適用該規(guī)定，但證明張某的訴訟是可以操作的;
3、夫妻共同財(cái)產(chǎn)可以是物權(quán)也可以是債權(quán)，所以在分割時(shí)要區(qū)別對(duì)待。
我國(guó)法律界通說(shuō)觀點(diǎn)認(rèn)為，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效，債權(quán)請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效。張某與黃某的房產(chǎn)屬于物權(quán)，屬于二人共同所有，根據(jù)物權(quán)法第九十九條規(guī)定，共同所有權(quán)人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以要求分割，現(xiàn)張某要求分割共有物符合法律的規(guī)定，而且應(yīng)當(dāng)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，除非法律有明確的規(guī)定。
