【案情】
½某(女)與車某(男)于2002年12月登記結(jié)婚，婚后于2004年6月育有一女，開(kāi)始夫妻感情尚好，后由于各種原因?qū)е路蚱薷星槠屏选?007年3月開(kāi)始，雙方分居，½某隨即外出打工。2007年9月，½某起訴至法院要求與車某離婚。
【調(diào)解】
本案在訴訟過(guò)程中，½某與車某自愿離婚。經(jīng)人民法院調(diào)解，雙方亦就子女撫養(yǎng)等相關(guān)問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)。但在涉及如何分配½某在與車某分居期間外出打工所得工資30000元這個(gè)問(wèn)題上，雙方產(chǎn)生了分歧。車某認(rèn)為此系夫妻關(guān)系存續(xù)期間的工資收入，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而½某堅(jiān)持認(rèn)為此款為其辛苦勞動(dòng)所得，堅(jiān)決不同意將其作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。在此情況下，本案主審法官經(jīng)耐心細(xì)致做車某的思想工作，使得車某考慮到正是由于夫妻感情破裂才導(dǎo)致雙方分居而后½某外出打工，此款½某確實(shí)來(lái)之不易，于是車某最終自愿放棄對(duì)此款進(jìn)行分割，而同意歸½某個(gè)人所有。
【評(píng)析】
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金……”最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第2條規(guī)定：“夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，包括：(1)一方或雙方勞動(dòng)所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)……”《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第一款、第二款規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。û有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。”從中我們可以看出，根據(jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定，目前我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制從產(chǎn)生依據(jù)來(lái)看，是法定財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制的結(jié)合，并以法定財(cái)產(chǎn)制為主，約定財(cái)產(chǎn)制為輔。夫妻財(cái)產(chǎn)制的約定必須以書面形式進(jìn)行，在婚姻當(dāng)事人之間δ訂立關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定或者約定不明、無(wú)效時(shí)，則適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。我國(guó)實(shí)行的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制為婚后夫妻所得共同制，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻各方及雙方的一切收入和取得的財(cái)產(chǎn)，除夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)及另有約定以外，均為夫妻共同所有。
在夫妻因感情破裂而分居，分居期間夫或妻一方的所得財(cái)產(chǎn)按照現(xiàn)行法律規(guī)定以及一般理解，因?yàn)榇藭r(shí)婚姻關(guān)系尚處于存續(xù)期間，如夫妻雙方û有約定，則為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻離婚時(shí)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割上，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條第一款規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第8條規(guī)定：“夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原則上均等分割。根據(jù)生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要和財(cái)產(chǎn)的來(lái)源等情況，具體處理時(shí)也可以有所差別。”這體現(xiàn)了男女平等、有利生產(chǎn)生活等公平原則。筆者認(rèn)為，夫妻雙方分居期間感情已經(jīng)破裂，在此情況下，考慮到此時(shí)財(cái)產(chǎn)的來(lái)源情況，夫妻之間的收入與支出并不會(huì)出現(xiàn)混合的情況，根據(jù)公平合理原則以及權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，人民法院在具體處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)此時(shí)一方的財(cái)產(chǎn)所得進(jìn)行區(qū)別。
具體到本案中，從應(yīng)然上講，½某在與車某分居期間所得的勞動(dòng)收入3000元屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但人民法院考慮此財(cái)產(chǎn)的來(lái)源情況等原因，經(jīng)做當(dāng)事人車某思想工作，并使其最終自愿放棄要求分割，無(wú)疑是既對(duì)案件進(jìn)行了有效處理，又不Υ反有關(guān)法律規(guī)定。(江蘇省新沂市人民法院·謝立華)
