山東省寧津縣的王芳和楊林已經結婚16年。1996年丈夫楊林單位分給他們一套三居室住房，1997年房改時，兩人用7萬元將房買下。最近，丈夫楊林提出離婚，王芳提出離婚后無房居住，如果能將房子給她就同意離婚。楊林經考慮表示同意，并寫了一張“如果離婚，房子歸王芳所有”的字據，二人協議離婚。后楊林感覺吃虧，便向法院提起訴訟，要求重新分割房產。他在法庭上對自己親筆書寫的字據辯稱：寫下這張字據是迫于無奈，如果不寫，王芳就不同意離婚，要求法院認定該字據無效，同時說明該房產系單位分給自己的，請求法院將房屋判歸他個人所有。法院經審理，5月11日，依法作出判決，駁回了楊林的訴訟請求，將房子判歸王芳所有。
檢察官說法：這個案例涉及兩個主要問題：一是我國《婚姻法》規定，夫妻可以書面約定婚前以及婚后財產歸誰所有。夫妻財產約定制是夫妻財產制度的一種形式，即夫妻對婚前財產及婚姻關系存續期間的財產歸共同所有或各自所有、或部分共同所有、部分各自所有的一種約定。這種約定在符合法律實質要件的情況下，具有法律效力。如果夫妻一旦離婚，一般情況下，夫妻財產的分割將按約定處理，因此，本案中楊林與王芳關于房屋的約定是符合法律規定的。二是夫妻之間所立字據是否具有法律效力。本案中男方否定了自己的許諾，認為不是自己的真實意思表示。我國《民法通則》第五十八條規定：民事行為無效的幾種情況，其中之一是：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的”，民事行為無效。本案中其男方在書寫字據時，既沒有受到欺騙，也沒有受到威脅、強迫，寫下違背個人意思的字據是出于個人目的而為之，不符合無效民事行為的法律實質要件，因此他書寫的字據是有效的。男方應當為自己的這種行為承擔將房屋交付給女方的民事責任。
