事情經(jīng)過：
2009年5月，郭某與趙某經(jīng)朋友介紹相識并戀愛，趙某稱有一筆生意要做，急需資金投入，向郭某借款4萬元。后來，趙某生意賠錢，借郭某的錢也打了水漂，郭某多次催收無果。2010年7月，二人登記結(jié)婚。 2014年12月30日，郭某與趙某因感情不和協(xié)議離婚。郭某多次要求趙某償還婚前債務(wù)，趙某一直未予償還。郭某遂將趙某告上法庭。
庭審中，郭某出示了趙某出具的借條。趙某承認(rèn)借郭某4萬元的事實，但同時堅稱，該筆錢在婚前與郭某共同使用了，故不同意償還。
法院審理認(rèn)為，趙某向郭某出具借條，系其真實意思表示，合法有效。趙某辯稱該借款是和郭某結(jié)婚時共同使用的，不應(yīng)當(dāng)返還，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，其抗辯理由不能成立。因此，郭某要求趙某償還借款4萬元并承擔(dān)訴訟費用的訴訟請求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。
法律知識拓展：
婚前財產(chǎn)規(guī)定
我國婚姻法第十八條規(guī)定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：
(一)一方的婚前財產(chǎn);
(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用;
(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn);
(四)一方專用的生活用品;
(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財產(chǎn)。
夫妻之間婚前的債權(quán)債務(wù)不因結(jié)婚而混同
根據(jù)我國合同法規(guī)定，債權(quán)債務(wù)的混同是債權(quán)債務(wù)同歸于一人，但婚姻關(guān)系的當(dāng)事人是兩個具有獨立人格的平等主體，雖然對外時具有整體的特性，但是對內(nèi)夫妻雙方均是獨立的平等民事主體，締結(jié)婚姻并不是將兩個獨立平等的民事主體混合成一個法律意義上的民事主體。依照現(xiàn)行《婚姻法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，婚姻雙方當(dāng)事人均具有獨立的個人財產(chǎn)，夫妻各自以自己的個人財產(chǎn)承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)。 婚姻法第十九條規(guī)定了，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。雖然對共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還，但是內(nèi)部的約定還是一種特殊的合同，受合同法的制約
