葉永春先生：
7月25日來函所詢?nèi)齻€(gè)問題，我們分答如下：
一、婚姻法第七條所稱之家庭財(cái)產(chǎn)依中央人民政府法制委員會(huì)1950年6月26日有關(guān)婚姻法施行的若干問題與解答之七，是包括著男女婚前財(cái)產(chǎn)。其中屬于女方的婚前財(cái)產(chǎn)之所有權(quán)仍屬于女方，如果夫妻間別無出于自愿之約定，在婚姻關(guān)系存續(xù)中能否以妻之婚前財(cái)產(chǎn)供其夫償債之用，因無明文規(guī)定，似乎是一疑問;但因有婚姻法第二十三條第一項(xiàng)規(guī)定：“離婚時(shí)女方婚前財(cái)產(chǎn)歸女方所有”的精神，仍可理解為在婚姻關(guān)系存續(xù)中非經(jīng)妻同意，夫不得處分妻之婚前財(cái)產(chǎn)。因此，夫如欠債而被執(zhí)行查封，亦不應(yīng)將妻之婚前財(cái)產(chǎn)包括在內(nèi)。再參照婚姻法第二十四條“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，以共同生活時(shí)所得財(cái)產(chǎn)償還，如無共同生活時(shí)所得財(cái)產(chǎn)或共同生活時(shí)所得財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由男方清償。男女一方單獨(dú)所負(fù)的債務(wù)，由本人償還”之規(guī)定，也可理解為：夫所負(fù)債務(wù)，不論是為了夫妻共同生活所負(fù)的或是他單獨(dú)一方所欠下的，都不應(yīng)以妻之婚前財(cái)產(chǎn)供清償。不過在法院具體的執(zhí)行債務(wù)人全家財(cái)產(chǎn)時(shí)，妻如主張有她的婚前財(cái)產(chǎn)在內(nèi)，必須確實(shí)證明，請(qǐng)由法院查按具體情況處理，不得憑空要求除外，以防借口勾串，或隱匿財(cái)產(chǎn)。來問所稱之“妝奩”，如果確屬妻之婚前財(cái)產(chǎn)，在因其夫欠債被執(zhí)行查封后，亦可請(qǐng)由法院查明處理。
二、民事案件在執(zhí)行程序中債務(wù)人不履行確定判決之義務(wù)，如有資力而抗不履行或有逃匿及隱匿、毀損財(cái)產(chǎn)以妨礙執(zhí)行等情，法院認(rèn)為確有必要時(shí)，得斟酌具體情況，將債務(wù)人管收。但管收在執(zhí)行中決非如來函所詢之“必要方式”。
三、我中央人民政府對(duì)于破產(chǎn)法尚未有統(tǒng)一的規(guī)定，倘債務(wù)人有破產(chǎn)還債的意思，可向所在地人民法院申請(qǐng)?zhí)幚怼?/p>
附：葉永春的來信最高人民法院：
茲有下面三個(gè)法律問題，務(wù)希賜予示復(fù)為盼。
一、夫妻財(cái)產(chǎn)之劃分，舊六法內(nèi)規(guī)定頗詳。例如妝奩為妻子特有財(cái)產(chǎn)，無論丈夫破產(chǎn)或被查封拍賣時(shí)，妻子妝奩，不在其內(nèi)。我人民政府對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)之劃分，尚無明文規(guī)定，近聞上海市人民法院于執(zhí)行查封(丈夫債務(wù))時(shí)，大率將家內(nèi)動(dòng)產(chǎn)，不分夫妻，全部查封，似此情形，為人妻子者，似乎吃虧太甚，不知有何法例，可以救濟(jì)?
二、債務(wù)人在財(cái)產(chǎn)被法院查封拍賣完畢(本人已被法院拘押過二個(gè)月)之后，倘另案之債權(quán)人開始執(zhí)行，請(qǐng)問該債務(wù)人可否引用前案執(zhí)行經(jīng)過而請(qǐng)求法院免予拘押，抑拘押為每一執(zhí)行程序中之必要方式?必須重行拘押?
