簡述：龔某某、樊某甲離婚后女兒樊某某與生母龔某某、繼父黃某某一起共同生活，盡了一定的撫養(yǎng)義務(wù)，黃某某與樊某某間形成了具有事實上撫養(yǎng)關(guān)系的繼父女關(guān)系。黃某某作為樊某某的繼父亦屬賠償權(quán)利人，可以合理分割死亡賠償金及精神損害撫慰金。
崇明縣人民法院
民事判決書
（2014）崇民一(民)初字第5207號
原告黃某某。
原告龔某某。
兩原告共同委托代理人，上海英恒律師事務(wù)所。
被告樊某甲。
委托代理人樊新濤。
原告黃某某、龔某某與被告樊某甲其他所有權(quán)糾紛一案，本院于2014年8月6日受理后，依法適用簡易程序由審判員黃新華獨任審判，并于同年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及原告黃某某、龔某某的共同委托代理人盧小蘭，被告樊某甲及其委托代理人樊新濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某、龔某某訴稱，龔某某與樊某甲結(jié)婚后，于2003年4月22日生育女兒樊某某，2009年2月19日經(jīng)法院調(diào)解離婚，約定女兒隨龔某某共同生活，樊某甲每月支付撫養(yǎng)費600元至孩子18周歲止。兩原告于2011年6月經(jīng)人介紹相識，2012年3月2日登記結(jié)婚。2013年4月29日15時36分，樊某某因交通事故死亡，經(jīng)認(rèn)定肇事者承擔(dān)全部事故責(zé)任。同年5月，兩原告向?qū)毶絽^(qū)人民法院提起機動車交通事故糾紛訴訟要求賠償，訴訟中法院依法追加樊某甲為共同原告。同年12月6日，寶山區(qū)人民法院依法作出判決，認(rèn)定賠償范圍和數(shù)額為死亡賠償金人民幣803760元(以下幣種同)、喪葬費25984元、精神損害撫慰金50000元、整容費35000元、律師費7000元，該案件受理費、保全費18017元由肇事者負(fù)擔(dān)。原告認(rèn)為，樊某某的一切后事均由兩原告操辦，喪葬費、整容費等款項均由兩原告墊付，前述交通事故案件的訴訟費、律師費也均由兩原告支出，故前案判準(zhǔn)的喪葬費25984元、整容費35000元、律師費7000元，案件受理費18017元應(yīng)由兩原告享有。另外，樊某某自出生至2009年2月期間均與龔某某的父母共同生活，龔某某父母支出了大部分的生活費用，而樊某甲在日本打工，一年才回國一次，每次回國居住15天左右。離婚后樊某甲也未支付過女兒撫養(yǎng)費，自樊某某出生至其去世，樊某甲未對女兒盡過撫養(yǎng)義務(wù)。2011年3月，龔某某為了照顧女兒，從日本回崇明與女兒和母親共同生活。2011年11月起，龔某某及其母親、樊某某與黃某某共同生活，直至樊某某過世，而2011年11月至2012年6月期間，龔某某沒有工作收入，四人的生活來源于黃某某的收入，兩原告為了培養(yǎng)樊某某，讓其參加多種培訓(xùn)班，并為其購買鋼琴、羽毛球等訓(xùn)練器材。樊某某過世后，龔某某因精神上遭受重大創(chuàng)傷，一直未能工作。綜上，兩原告訴至法院，請求依法分割因樊某某死亡的賠償款項，即由兩原告享有死亡賠償金803760元中的90%計723384元、喪葬費25984元、整容費35000元、律師費7000元、精神損害撫慰金50000元、案件受理費、保全費計18017元，合計859385元。
兩原告為證明其主張向本院提供如下證據(jù)：(一)、兩原告結(jié)婚證復(fù)印件、兩原告及樊某某的戶籍材料、原告龔某某與被告樊某甲的離婚民事調(diào)解書，用以證明當(dāng)事人之間及各當(dāng)事人與樊某某的身份關(guān)系；(二)、(2013)寶民一(民)初字第4633號民事判決書，用以證明樊某某交通事故情況及賠償款情況；(三)、收條、收據(jù)共三份，用以證明兩原告為辦理樊某某喪事支付的費用；(四)、崇明縣城橋鎮(zhèn)怡祥居社區(qū)居委會、崇明縣三星鎮(zhèn)育德村村民委員會出具的證明各一份，用以證明樊某某生前與原告龔某某父母生活較多，由龔某某父母支付樊某某的部分生活費；(五)、收據(jù)四份、發(fā)票一份，用以證明兩原告為樊某某支付的學(xué)習(xí)、生活費較高。(六)、自上海市寶山區(qū)人民法院調(diào)取的關(guān)于樊某某交通事故案件中兩原告的支出費用明細(xì)及庭審筆錄，用以證明兩原告因女兒樊某某過世后所支出的喪葬費、律師費遠(yuǎn)高于前案所認(rèn)定數(shù)額。
被告樊某甲辯稱，本人與龔某某離婚前，女兒在國內(nèi)是由龔某某父母照顧，但撫養(yǎng)費是由本人與龔某某承擔(dān)的，離婚后也是根據(jù)離婚民事調(diào)解書的約定，按照每月600元的標(biāo)準(zhǔn)，每年一次性付清本年度的撫養(yǎng)費；每次回國和女兒也是很親密的，但龔某某不讓本人探望女兒。龔某某與黃某某結(jié)為夫妻后，為女兒所支付的費用是其兩人共同財產(chǎn)，也正是因為兩人是夫妻，原告黃某某才能成為本案原告；樊某某發(fā)生事故是因為原告監(jiān)護(hù)不力，女兒過世本人也很痛苦。女兒樊某某過世產(chǎn)生的喪葬費、整容費、律師費、訴訟費、保全費確實由兩原告支付的，本人也支付了酒席費用約兩三千元，故同意喪葬費25984元、整容費35000元、律師費7000元、訴訟費、保全費18017元由兩原告享有。但本人不同意兩原告享有女兒事故獲賠的死亡賠償金90%及全部精神損害撫慰金的要求，本人要求享有死亡賠償金及精神損害撫慰金總額的50%款項。
被告樊某甲為證明其辯稱意見向本院提供了上海農(nóng)商銀行活期歷史交易明細(xì)查詢單，用以證明被告支付女兒樊某某撫養(yǎng)費的情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告樊某甲對兩原告提供的證據(jù)表示：對證據(jù)(一)、(二)無異議；對證據(jù)(三)表示為處理女兒樊某某的喪事，被告也付過兩三千元；對證據(jù)(四)表示不予認(rèn)可；對證據(jù)(五)表示，女兒的撫養(yǎng)費較高是原告的一面之詞，兩原告僅與女兒共同生活了一年，不至于支出較大費用，且被告也給付了女兒撫養(yǎng)費；對證據(jù)(六)表示有關(guān)前案交通事故訴訟費用以及女兒喪事的費用是由兩原告支付。兩原告對被告樊某甲提供的證據(jù)表示不予認(rèn)可，兩原告均未收到被告給付的撫養(yǎng)費。
經(jīng)審理查明，原告龔某某與被告樊某甲原系夫妻關(guān)系，二人于2001年4月5日登記結(jié)婚，于2003年4月22日生育女兒樊某某，2009年2月19日二人經(jīng)法院調(diào)解離婚，雙方約定：婚生女樊某某隨原告龔某某共同生活，被告樊某甲自2009年3月起每月給付孩子撫養(yǎng)費人民幣600元至孩子18周歲止。2012年3月2日，原告黃某某與龔某某登記結(jié)婚，2012年8月31日樊某某以“其他女兒”身份戶籍遷入以黃某某為戶主的上海市寶山區(qū)德都路XXX弄XXX號XXX室。2013年4月29日，原告龔某某騎駛自行車(乘坐人有樊某某)與機動車發(fā)生交通事故，致使龔某某受傷、樊某某當(dāng)場死亡。經(jīng)公安機關(guān)認(rèn)定，機動車一方承擔(dān)事故全部責(zé)任，龔某某、樊某某不承擔(dān)事故責(zé)任。該交通事故案件訴訟至上海市寶山區(qū)人民法院，法院經(jīng)審理后于2013年12月6日作出民事判決，認(rèn)定龔某某、黃某某、樊某甲獲賠數(shù)額、范圍如下：死亡賠償金803760元、喪葬費25984元、精神損害撫慰金50000元、整容費35000元、律師費7000元，共計921744元。另外，該案案件受理費13684元、保全費5000元，應(yīng)由肇事一方承擔(dān)18017元。該判決已發(fā)生法律效力。現(xiàn)兩原告以要求分割上述款項為由，訴至法院，成訟。
審理中，兩原告主張上述費用中的喪葬費、整容費、律師費、案件受理費、保全費均由其支付，為此要求享有上述款項；對此，被告表示無異議，同意由兩原告享有上述款項。此外，兩原告要求享有死亡賠償金的90%計723384元及全部精神損害撫慰金，并表示因兩原告系夫妻關(guān)系，故對上述款項要求共同所有；被告則認(rèn)為關(guān)于死亡賠償金、精神損害撫慰金應(yīng)由兩原告、被告各享有50%款項。雙方各執(zhí)己見，致調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，原、被告作為所得相關(guān)賠償款的權(quán)利人均有權(quán)對共同獲得的賠償款要求分割。本案中，經(jīng)寶山區(qū)人民法院判決書認(rèn)定的喪葬費、整容費、律師費、案件受理費、保全費，雙方當(dāng)事人一致確認(rèn)上述款項由兩原告實際支付，故上述款項應(yīng)歸兩原告享有，但上述項目中的律師費已經(jīng)寶山法院的判決主文第三項確定由賠償權(quán)利人龔某某、黃某某所得，故本院對該款項在本案中不再重復(fù)處理。本案中關(guān)于死亡賠償金，其性質(zhì)實質(zhì)上是因樊某某死亡而由賠償權(quán)利人依法獲得的財產(chǎn)補償費，精神損害撫慰金系因賠償權(quán)利人所遭受精神痛苦而產(chǎn)生的財產(chǎn)補償金。依據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定，生母龔某某、生父樊某甲與女兒樊某某的關(guān)系，不因父母離婚而消除，龔某某與樊某甲離婚后，女兒樊某某無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。龔某某再婚后女兒樊某某與生母龔某某、繼父黃某某一起共同生活直至樊某某死亡，時間亦達(dá)一年之久，期間生母龔某某、繼父黃某某均對樊某某盡了一定的撫養(yǎng)義務(wù)，黃某某與樊某某間形成了具有事實上撫養(yǎng)關(guān)系的繼父女關(guān)系。原告龔某某作為樊某某的生母、原告黃某某作為樊某某的繼父、被告樊某甲作為樊某某的生父均系上述兩款項的賠償權(quán)利人，可以合理分割該款項。根據(jù)相關(guān)事實和證據(jù)表明，龔某某、樊某甲離婚后女兒樊某某隨母親龔某某共同生活，期間樊某某尚年幼，其對生活等方面的依賴及密切程度與龔某某較為緊密，龔某某為撫養(yǎng)女兒在精力、經(jīng)濟等方面確實盡了較多的義務(wù)。另外，作為在交通事故中目睹了女兒樊某某被撞死亡現(xiàn)場的母親龔某某而言，其確實遭受了較嚴(yán)重的精神打擊，帶來了較大的精神痛苦。樊某某死亡后兩原告在對其喪事的料理、交通事故的處理等方面實際投入了一定的經(jīng)濟和精力。綜上，本院綜合考量死亡賠償金、精神損害撫慰金的性質(zhì)以及本案的實際情況，本院對死亡賠償金803760元的分割酌定龔某某得其中的48%即385804.80元，黃某某得其中的10%即80376元，樊某甲得其中的42%即337579.20元；對精神損害撫慰金50000元的分割，本院酌定龔某某得其中的55%即27500元，黃某某得其中的12%即6000元，樊某甲得其中的33%即16500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十九條之規(guī)定，判決如下：
一、原告黃某某、龔某某共同得死亡賠償金人民幣466180.80元、精神損害撫慰金人民幣33500元、喪葬費人民幣25984元、整容費人民幣35000元、案件受理費、保全費人民幣18017元，合計人民幣578681.80元；
二、被告樊某甲得死亡賠償金人民幣337579.20元、精神損害撫慰金人民幣16500元，合計人民幣354079.20元。
本案案件受理費人民幣13198元，減半收取計人民幣6599元，由原告黃某某、龔某某負(fù)擔(dān)人民幣4094元、被告樊某甲負(fù)擔(dān)人民幣2505元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員 ?黃新華
二〇一四年九月二日
書記員 ?賀宇紅
