這是10年前，自己和丈夫一起掙錢買的房子，當(dāng)時登記在丈夫一人名下，怎么現(xiàn)在變成了婆婆的？六合法院審理認(rèn)定馬先生將房子賣給自己母親，是惡意串通，合同無效。最終，在離婚分割財產(chǎn)時，馬先生支付15萬元給張女士。
離婚時
發(fā)現(xiàn)房子到了別人名下
六合的馬先生家原來的老房子是三上三下的樓房，房屋是上個世紀(jì)90年代建的，總面積有300多平方米。2001年，他在這個老房子里迎娶了妻子張女士，隨后同老母一起住在這里。但2003年5月份，房子被拆遷，根據(jù)與拆遷方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議，馬先生一家共獲得拆遷補(bǔ)償款38萬元。馬先生稱，幾個月后，他用拆遷款中的15萬余元購買了位于雄州鎮(zhèn)某小區(qū)的房產(chǎn)。
因?yàn)樯瞵嵤拢蚱迋z的矛盾不斷升級。2012年，兩人有了離婚的念頭，2013年7月，張女士到六合法院起訴離婚，同時申請保全全家一直住的房子。她理所當(dāng)然地認(rèn)為，這套房產(chǎn)是她與丈夫的共同財產(chǎn)。但法官前往房產(chǎn)局保全時，發(fā)現(xiàn)這套住房既不在張女士名下，也不在其丈夫馬先生名下，而是在馬先生的母親名下。張女士意識到，丈夫已經(jīng)把財產(chǎn)提前轉(zhuǎn)移了。為了弄個明白，她只能把離婚的訴訟放一放，又向六合法院提起訴訟，請求確認(rèn)馬先生與其母親的房屋買賣合同無效。
丈夫：
是用婚前拆遷房款買的
庭審上，馬先生稱，2003年他用拆遷款中15萬多元買了現(xiàn)在的這套住房。而被拆遷的房屋在兩人結(jié)婚之前就已經(jīng)存在，屬于他的婚前財產(chǎn)。用于購房的15萬元拆遷款，自然也屬于他的個人婚前財產(chǎn)，并不是與張女士的夫妻共同財產(chǎn)。
此外，他聲稱，房子買了以后辦房產(chǎn)證時，妻子曾不止一次提出要在證上加自己的名字，被馬先生拒絕了。雙方為此發(fā)生矛盾，2005年，妻子向房產(chǎn)管理部門出具書面承諾一份，承諾自愿房產(chǎn)證上只寫馬先生一個人的名字。他認(rèn)為，這就代表妻子已經(jīng)自愿放棄產(chǎn)權(quán)。也正因?yàn)槿绱耍?012年，他在將房屋過戶到母親名下時，房產(chǎn)局的工作人員才沒有要求妻子到場簽字。馬先生認(rèn)為，總之，這套房子與妻子無關(guān)，他與母親之間的交易過戶行為，也無需告訴妻子。
妻子：
婚內(nèi)所得就應(yīng)是共有財產(chǎn)
張女士非常不能接受丈夫在法庭上的說法。她認(rèn)為，兩人2001年就結(jié)婚了，如果雙方未就夫妻財產(chǎn)進(jìn)行特別約定的話，自結(jié)婚之后，雙方所取得的工資和勞動所得或者是贈與，都是兩人共有財產(chǎn)。丈夫一直強(qiáng)調(diào)，買這房子用的是拆遷款。但她認(rèn)為一家子錢都是混著用的，沒有任何理由證明，他到銀行交的買房錢就是用他個人的婚前拆遷款支付的。
她還稱，后來買房子的錢并非都是來自夫家，而是夫妻倆婚后一起掙的7萬元，還有7.5萬元是跟娘家借的。此外，張女士稱，即便都是來自之前的拆遷款，也不能把自己撇得干干凈凈，“所拆除的房屋還有大部分為婚后兩人新建的部分。”
法院認(rèn)定：
拆遷款中也有妻子的份額
六合法院調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，張女士與馬先生結(jié)婚之后，的確在原房屋的基礎(chǔ)上又加蓋了部分房間。也就是，馬先生家的老房子全部拆遷時，所獲得的補(bǔ)償既包括馬先生的個人財產(chǎn)，還含有張女士的一部分財產(chǎn)權(quán)益。
現(xiàn)在，馬先生也無法證明，2003年以夫妻倆名義買房子用的15萬元，僅來源于其個人財產(chǎn)。雖然該房屋在初次辦理權(quán)屬登記時僅登記在馬某某個人名義，但這并不意味著就是馬先生的個人財產(chǎn)，妻子應(yīng)享有部分財產(chǎn)權(quán)利。法院判定，2012年，馬先生與其母親在張女士不知情的情況下，轉(zhuǎn)移了房產(chǎn)，不是真實(shí)買賣，合同無效。
拿著這份判決書，去年年底，張女士再次向法院提起離婚訴訟。承辦法官王某，征得雙方同意，進(jìn)行了調(diào)解。在財產(chǎn)分割上，馬先生同意支付給妻子15萬元，后者與爭議房產(chǎn)再無關(guān)系。
