離婚協議書能處分并非當事雙方的財產嗎？被侵害者該怎樣主張自己的權利？日前，本網一篇《一紙離婚協議 房子和錢就成別人的了》的報道，引起了網友的熱議，為此，記者采訪了相關人士，傾聽他們的意見建議。
中國民政部發布的“2009年民政事業發展統計公報”顯示，去年全國共有170多萬對夫妻辦理離婚登記，比上年同期增長10% 以上。而目前武進區每年登記結婚的有8000余對，離婚約1700對，眾多的離婚案中，以協議離婚居多，但是協議離婚只憑“離婚協議書”一紙，而婚姻登記處并無察看、核實雙方財產來源的權力，也無從鑒別雙方的產權、只能根據離婚協議書上載明的內容進行存檔處理。
對于婚姻登記處印章是否具有法律效力，一位曾從事過婚姻登記的人士告訴記者，離婚協議書一式三份，一份給男方，一份給女方，一份留民政局婚姻登記處存檔，關于離婚協議書的內容，婚姻登記處并不負責內容的審核，只是作為第三方對離婚雙方的協議書做存檔而已，離婚雙方一般都是有獨立民事行為能力的人，離婚協議書一般都是商量好，以自愿的原則，對子女、財產等進行處理，民政部門不干涉，除非該協議書顯失公平。
武進法律援助中心熊英律師指出，婚姻登記處在“離婚協議書”上蓋章的行為只是作為存檔需要，離婚雙方在離婚前應對雙方擁有的財產進行處分。
熊英律師認為，由于武進城鄉建設的加快，許多市民遭遇拆遷，因離婚可以單獨立戶、補償較多等原因，引發了“假離婚”現象，同時，拆遷后夫妻雙方各有所求，搭車離婚現象也較以前增多，但在離婚前，雙方都應對合法財產和債務進行分割。
熊英分析，1972-1979年，李茂堂建造了300多平米的住宅，拆遷前，李家在明堂中搭建了100多平米的房子，前300多平方米應為李茂堂先生的財產，后100多平方米是李茂堂全家的財產，33萬拆遷款中的大部分應歸李茂堂先生，但劉元碧與李五一的離婚協議書卻在未得到李茂堂的確認授權下，擅自處分了李茂堂的財產，協議應屬無效。
熊英建議，類似李茂堂遭遇的人可以向武進區法律服務部門求助，通過訴訟，行使自己的合法權益。而離婚雙方在制定離婚協議書時，最好能請法律界人士為他們把關，以免留下后遺癥，影響到今后生活的幸福和矛盾的處理。
武進法律援助中心約請東浩律師事務所律師姚海生與李茂堂、李五一父子，在詳細了解李家情況后，姚海生律師表示，建議李氏父子走法律途徑，律師及武進法律援助中心愿提供服務。
姚海生律師表示，06年李茂堂家拆遷后，到2010年李五一與劉元碧離婚時，拆遷補償款應為李茂堂老人的合法財產；不屬李五一夫妻的共同財產，應予返還；李茂堂、李五一父子對200平方米的安置房面積至少享有80平方米的所有權，這是劉元碧不能占有的。
劉元碧、李五一離婚協議書如此表述：其于（余）12萬留給小孩（李祥），目前由于孩子還不懂事，現在由甲乙雙方保管誰都不能取出一份錢來用，等小孩長十八歲雙方一同給他，甲乙雙方如有一方違約則向法院起訴，將承擔法律責任。6，甲方愿意，目前可由雙方共同撫養孩子，如乙方不愿意，甲方一個人把孩子養到十八歲，不用乙方承擔孩子生活費，由甲方一人承擔，孩子十八歲后用他自己的現金。
姚海生律師表示，“離婚協議書”中小孩李祥究竟是男方撫養還是女方撫養，監護權并沒有明確，另，該協議書還對李茂堂的合法財產予以非法處分，應走法律途徑解決。
鑒于李茂堂的低保戶身份，武進法律援助中心主任黃金芳表示，李茂堂符合減免訴訟費用的要求。目前，武進法律援助中心擬減免李茂堂的訴訟費用。
