上訴人杜田英因與被上訴人楊志剛夫妻登記離婚后財產糾紛一案，不服云南省呈貢縣人民法院(2006)呈民初字第409號民事判決，向本院提起上訴。本院于2007年1月8日受理后，依法組成合議庭進行了審理,本案現已審理終結。
原審原告杜田英的訴訟請求：被告楊志剛立即支付補償款38250元及遲延履行期間的利息(按銀行同期貸款利息計算)，訴訟費由被告楊志剛承擔。
原審法院經審理確認的案件事實：原告杜田英與被告楊志剛原系夫妻關系，雙方因感情破裂，于2005年7月12日簽訂《離婚協議書》，并辦理了離婚手續。該協議的第五條約定：由楊志剛一次性補償人民幣38250元(在辦理離婚手續之日起一年內支付)給杜田英。第二條約定：婚生男孩楊凡由楊志剛撫養，放棄讓杜田英支付撫養費。2005年6月14日，原告杜田英領取被告楊志剛及其兒子楊凡分得的征地款9000元。
原審法院認為：原、被告簽訂的《離婚協議書》是雙方當事人的真實意思表示，是雙方當事人在法律范圍內設立、變更、終止民事權利和義務的法律行為，未損害第三人的合法權益，應受法律的保護，對雙方當事人均有約束力。被告楊志剛作為成年人，應當知道在《離婚協議書》簽字所產生的后果，對其辯稱的意見本院不予采納。因原告杜田英領取被告楊志剛及其兒子楊凡分得的征地款9000元，而其子楊凡由被告楊志剛撫養，故應從其主張的補償款中扣除9000元。原告杜田英主張的利息，因《離婚協議書》未作約定，本院不予支持。訴訟費按當事人的敗訴比例承擔。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第一款及《中華人民共和國民法通則》第八十五條、第八十四條的規定，判決：由被告楊志剛在本判決發生法律效力之日起十日內向原告杜田英支付補償款29250元。
原審判決宣判后，杜田英不服，向本院提起上訴，請求：1、撤銷原審判決，改判支持其一審的訴訟請求;2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。其主要上訴理由是：2004年被上訴人為投資游戲室向上訴人的姐姐杜紅珍借款4萬元。2005年6月14日上訴人、被上訴人和楊凡分得人均4500元，共計13500元的征地款。經被上訴人同意，該款償還了部分借款后，尚余26500元借款，即2005年7月12日簽訂的《離婚協議書》中第四條所稱的共同債務26500元，所以領款在先，協議離婚在后，被上訴人提出的征地款9000元不應從38250元的補償款中扣除，一審判決錯誤。被上訴人未按離婚協議書向上訴人支付補償款，請求二審法院依法支持上訴人的請求。
被上訴人楊志剛答辯稱：被上訴人簽訂《離婚協議書》時未發現其中的計算錯誤而草率簽字，且上訴人獨占了雙方經營所得的全部收入，所以上訴人要求被上訴人支付38250元不合理，請求撤銷原判;另共同債務被上訴人只應承擔一半;還有上訴人返還其強行取走被上訴人和其子楊凡的征地款9000元;一、二審訴訟費被上訴人按比例承擔。
