原告戴某某因與被告楊某某發(fā)生離婚后財產(chǎn)糾紛，于2008年10月13日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊宜獨任審判，于2008年11月10日公開開庭進行了審理。原告戴某某、被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴某某訴稱：我于2008年9月19日與楊某某協(xié)議離婚，協(xié)議約定：我享有房屋居住權(quán)至2008年過年之前。同時楊某某支付我2 500元作為補償，但對夫妻共同財產(chǎn)電器數(shù)十件和日常生活用品未作明確約定?，F(xiàn)楊某某經(jīng)常用粗魯和威脅的語言對我，我被迫在外租房生活，家中電器更是不準(zhǔn)我使用。請求法院判決：依法分割夫妻共同財產(chǎn)電器及生活用品;楊某某支付我2 500元和房租1 800元。
被告楊某某辯稱：1、我未給付戴某某補償款2 500元的原因是因為戴某某收取了家中所有房屋租戶的水電費據(jù)為己有;2、我與戴某某離婚時雙方已就所有財產(chǎn)進行協(xié)商，雙方已經(jīng)協(xié)商電器歸我所有，我補償戴某某2 500元，同時7樓房屋的兩年房租歸戴某某。請求法院依照雙方離婚協(xié)議的約定判決。
經(jīng)審理查明：戴某某與楊某某于1998年10月22日登記結(jié)婚。2008年9月19日兩人在長沙市芙蓉區(qū)民政局經(jīng)協(xié)議登記離婚。雙方的《離婚協(xié)議書》約定：1、關(guān)于子女撫養(yǎng)問題;2、關(guān)于財產(chǎn)及債務(wù)問題：對兩人共同財產(chǎn)房屋進行了分割;3、其他：四樓住房內(nèi)一切家具歸楊鶴帆所有，楊某某自愿給戴某某貳仟伍百元做為日后開支所用。同時對雙方的債務(wù)進行了約定。雙方未對其它共同財產(chǎn)進行分割。
另查明：戴某某與楊某某在婚姻存續(xù)期間還有共同財產(chǎn)：美的大3P柜機空調(diào)一臺，格力分體空調(diào)二臺，創(chuàng)維彩色電視機、DVD影疊機、音響、小天鵝全自動洗衣機、揚子冰箱、熱水器、嵌入式消毒柜、格蘭仕微波爐、飲水機各一臺，電飯煲一個、液化器灶及液化氣罐兩個，床上用品四套(包括棉被六床)。兩人在離婚協(xié)議中對上述財產(chǎn)未進行分割。
以上事實，有戴某某、楊某某的陳述，《離婚協(xié)議書》等證據(jù)證明，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：戴某某與楊某某離婚時簽訂的《離婚協(xié)議書》就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力，兩人均應(yīng)履行。同時根據(jù)法律規(guī)定兩人在登記離婚時尚未進行分割的夫妻共同財產(chǎn)依法應(yīng)予以分割。關(guān)于楊某某的辯稱意見：1、兩人房屋租戶水電費的收取與《離婚協(xié)議書》沒有關(guān)聯(lián)，楊某某不能以戴某某收取了水電費作為不履行協(xié)議的抗辯理由;2、楊某某沒有提交證據(jù)證明兩人協(xié)議離婚時已對戴某某主張的電器和日常用品進行了分割，其提出的抗辯理由不成立。故戴某某要求楊某某支付協(xié)議中約定的2 500元補償款和分割電器和日常用品的請求合法，本院予以支持。戴某某在外租房居住是其個人行為，其要求楊某某支付房租費用1 800元的請求，因雙方?jīng)]有約定也沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第三十九條第一款，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第八條的規(guī)定，判決如下：
