章某于1996年9月應(yīng)征入伍，2003年底轉(zhuǎn)業(yè)。其間于2002年10月11日與王某結(jié)婚，婚后雙方為生活瑣事多次發(fā)生矛盾，2003年11月起即分居生活。2004年5月章某曾訴請(qǐng)離婚被判決駁回，此后雙方關(guān)系未能得到緩和，章某再次向法院起訴要求離婚。
法院在審理中查知，全軍區(qū)轉(zhuǎn)業(yè)干部補(bǔ)助費(fèi)的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)相同，主要有安家補(bǔ)助費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、住房公積金、住房補(bǔ)貼等。按章某的兵齡和軍銜，安家補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)算4個(gè)月的基本工資，每月基本工資為700元，計(jì)2800元;生活補(bǔ)助費(fèi)按3個(gè)月的基本工資計(jì)算，計(jì)2100元;住房公積金從提干時(shí)起算，每年350元，計(jì)算至轉(zhuǎn)業(yè)時(shí)止;住房補(bǔ)貼從2000年開始計(jì)算，每月280元。6月27日，法院一審判決雙方當(dāng)事人離婚的同時(shí)，判決章某酌情給付王某屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)部分的安家費(fèi)、住房公積金、住房補(bǔ)貼等費(fèi)用2500元。
點(diǎn)評(píng)：
根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》及其解釋的有關(guān)規(guī)定，屬于夫妻一方的財(cái)產(chǎn)有：㈠一方的婚前財(cái)產(chǎn);㈡一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;㈢遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);㈣一方專用的生活用品;㈤其他應(yīng)當(dāng)歸一方財(cái)產(chǎn)。為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但當(dāng)事人另有約定的除外。
屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的有：㈠工資、獎(jiǎng)金;㈡生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;㈢知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;㈣繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)(遺贈(zèng)或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)除外);㈤其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)(包括一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益;男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金;男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)等)。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋㈡》中規(guī)定，軍人的傷亡保險(xiǎn)金、傷殘補(bǔ)助金、醫(yī)藥生活補(bǔ)助費(fèi)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。人民法院審理離婚案件，涉及分割發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值(指將發(fā)放到軍人名下的上述費(fèi)用總額按人均壽命70歲與軍人入伍時(shí)實(shí)際年齡的差額均分得出的數(shù)額)所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)上述規(guī)定，轉(zhuǎn)業(yè)干部補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)分段考慮其歸屬性質(zhì)。
軍人婚前轉(zhuǎn)業(yè)所得的轉(zhuǎn)業(yè)干部補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)視為軍人的個(gè)人財(cái)產(chǎn);軍人婚后轉(zhuǎn)業(yè)所得的轉(zhuǎn)業(yè)干部補(bǔ)助費(fèi)，其中安家補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，住房公積金、住房補(bǔ)貼等應(yīng)分段計(jì)算，凡根據(jù)軍人婚前兵齡和軍銜計(jì)算所得部分，應(yīng)視為軍人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)不參與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割;凡根據(jù)軍人婚后兵齡和軍銜計(jì)算所得部分，應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。
本案中，原告屬于婚后轉(zhuǎn)業(yè)，生活補(bǔ)助費(fèi)2100元應(yīng)屬于原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，不參與夫妻財(cái)產(chǎn)分割;安家補(bǔ)助費(fèi)2800元，應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn);住房公積金、住房補(bǔ)貼應(yīng)分段計(jì)算。在雙方當(dāng)事人不能對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)商處理的情況下，法院據(jù)此判決原告酌情一次性給付被告屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)部分的安家費(fèi)、住房公積金、住房補(bǔ)貼等費(fèi)用2500元，合理合法。
需要指出的是，現(xiàn)行法律對(duì)軍人轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)用規(guī)定得較為原則，法官在實(shí)際辦案中難以把握，容易產(chǎn)生不同的判決結(jié)果，建議通過司法解釋對(duì)軍人轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)用作出更為具體細(xì)化的規(guī)定。
