軍婚是指夫妻一方為中國人民解放軍現(xiàn)役軍人的婚姻。我國對軍人婚姻實行特殊保護由來已久。當時是為了現(xiàn)役軍人能在前方安心殺敵，當今，社會主義市場經(jīng)濟迅猛發(fā)展，社會穩(wěn)定，情況已發(fā)生了很大變化，很多人認為對軍婚給予特別保護的歷史時代已經(jīng)結(jié)束，甚至有人認為，對軍婚的特殊保護是對婚姻自由原則的違背，是以犧牲一方婚姻自由為代價換來所謂的軍心穩(wěn)定。
軍婚保護條款存在的意義
軍婚保護條款可能會對軍人的婚姻起到阻礙作用，也與基本法理相悖，但筆者認為，就目前的情況而言，軍婚是否受保護并不僅僅是一個婚姻自由的問題，它有它存在的歷史意義，短期內(nèi)還不能消滅。權(quán)利與義務(wù)是相對的，既然軍人由于履行特殊的義務(wù)而使自己比普通公民付出得更多，那么軍人就應(yīng)該比普通公民享有更多的權(quán)利。就婚姻問題而言，軍人由于獻身國防事業(yè)而不能與普通人一樣充分享有這一權(quán)利，那么社會就應(yīng)該采取相應(yīng)的措施來彌補軍人應(yīng)當享有的權(quán)利，這也體現(xiàn)出法律的公平原則。當然，經(jīng)濟以及社會地位的提高是彌補軍人權(quán)益的最佳選擇，它可以從根本上改變軍人的狀況，也是解決軍人婚姻問題的根本途徑。但就目前我國的經(jīng)濟發(fā)展水平而言，不可能大幅度提高軍人的待遇。因此，社會只能采取其他的措施來平衡。法律對軍婚的保護就是采取的措施之一。以法律的手段使權(quán)利義務(wù)得以平衡，可以在一定程度上保障軍人權(quán)利的行使，減輕軍人的后顧之憂，穩(wěn)定軍心，鞏固國防。
“但書”完善了對軍婚的民事特殊保護制度
2001年頒布的《婚姻法》吸收了各方面的意見，原則上保留了對軍婚的保護，在我國婚姻立法上沿襲了有中國特色的一大傳統(tǒng)，但在原婚姻法的基礎(chǔ)上增加了一個“但書”——“但軍人一方有重大過錯的除外”。“但書”雖然只有13個字，卻對軍婚民事特殊保護制度的完善，具有重大意義。
筆者認為，修改后的婚姻法關(guān)于軍婚的保護包含兩層意思：一是在一般情況下，現(xiàn)役軍人的非軍人配偶一方提出離婚，必須要得到軍人一方的同意，法院才能判決準予離婚。二是在軍人一方有重大過錯的情況下，無須得到軍人的同意，經(jīng)調(diào)解無效，法院可判決準予離婚。這里的“過錯”是指軍人一方預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生破壞夫妻感情的后果，而希望或者放任其發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。從程度上看，過錯分為一般過錯與重大過錯。按照有關(guān)法律的規(guī)定，軍人重婚或者有配偶者與他人同居，實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員，有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改，以及有其他重大過錯導(dǎo)致夫妻感情破裂的，可以認定為具有重大過錯。“同居”是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。筆者認為，在認定軍人是否有同居行為時，應(yīng)注意把同居與重婚、偶發(fā)性的婚外性行為區(qū)分開來。“家庭暴力”和“虐待”是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。筆者認為，在認定軍人是否有暴力和虐待行為時，應(yīng)注意不能把日常生活中偶爾的打鬧、爭吵理解為家庭暴力。“遺棄家庭成員”是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的行為。另外，對于軍人有其他重大過錯導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形，應(yīng)把握兩點：軍人的其他重大過錯，其過錯程度應(yīng)與重婚、同居、家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員的情形相當，且這些其他重大過錯必須導(dǎo)致夫妻感情破裂。
軍人有重大過錯導(dǎo)致離婚的法律后果
軍人一方有重大過錯的，其非軍人配偶提出離婚后，軍人可能承擔以下法律后果：一是法院調(diào)解無效判決準予離婚，無須得到軍人的同意；二是根據(jù)修改后的婚姻法的有關(guān)規(guī)定，軍人要承擔離婚過錯損害賠償責任；三是當軍人一方的重大過錯超出民事責任范圍、觸犯刑律時，根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定承擔刑事責任。
新婚姻法“但書”的意義，還在于溝通了過錯主義離婚理由和離婚過錯賠償制度的關(guān)系，使軍婚的民事特殊保護制度更加完善。過錯主義離婚理由是指一般離婚案件中，一方如果具有法律規(guī)定的重大過錯導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形，受害一方請求離婚將得到法律的支持。離婚過錯賠償制度是指離婚時，無過錯方有權(quán)請求過錯方給予損害賠償。如果對原婚姻法不做修改，它必然與修改后的婚姻法規(guī)定的過錯主義離婚理由和離婚過錯賠償制度相脫離。因為，就原婚姻法來說，軍人配偶實現(xiàn)離婚請求，并不取決于軍人一方是否有新婚姻法規(guī)定的過錯，而是取決于軍人一方是否同意。因此，在軍人一方有重大過錯的情形下，如果軍人一方不同意離婚，就不會產(chǎn)生離婚的后果，也就不會有軍人配偶依據(jù)新婚姻法規(guī)定的離婚過錯賠償制度提起離婚過錯賠償?shù)恼埱蟆？梢姡暗珪钡脑黾泳拖窦芷鹆藘勺鶚蛄海蛔ㄏ蜻^錯主義離婚理由，解決離婚問題；另一座通向離婚過錯賠償制度，解決離婚過錯賠償?shù)膯栴}。
軍人沒有過錯離婚案的處理原則
如果軍人一方?jīng)]有重大過錯，其配偶堅決要求離婚，軍人堅決不同意離婚，而夫妻感情確已破裂，法院是否可以判決準予離婚？按照婚姻法的規(guī)定，這種情況是不能判決準予離婚的，但可依據(jù)最高法院的相關(guān)司法解釋處理。即軍人不同意離婚時，應(yīng)教育原告珍惜與軍人的夫妻關(guān)系，盡量調(diào)解和好或判決不準離婚。對夫妻感情已經(jīng)破裂，經(jīng)過做和好工作無效，確實不能繼續(xù)維持夫妻關(guān)系的，應(yīng)通過軍人所在部隊團以上的政治機關(guān)，做好軍人的思想工作，準予離婚。
筆者認為，法律對軍婚的保護事實上的確限制了非軍人一方的權(quán)利，其在維系軍人權(quán)利平衡的同時又導(dǎo)致了非軍人一方權(quán)利的失衡。因此，我國婚姻法及其他法律對軍人婚姻的保護只能作為一種暫時性行為。隨著時代的發(fā)展，它必將逐漸消失。
