法律對現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚有什么規(guī)定？
[案情簡介]
張建軍（男），現(xiàn)正在某武警部隊服役。1995年年7月在回家控親期間與同村女青年王春霞結(jié)婚，婚后夫妻感情尚可。此后，張建軍曾多次回家探親。自1997年起，王春霞看上了鄰村的從事個體運(yùn)輸?shù)哪星嗄昀顣詣?，遂產(chǎn)生與張建軍離婚、與李曉剛結(jié)婚的念頭，便以夫妻性格不合向張建軍提出離婚，張建軍表示不同意。王春霞遂向法院起訴，請求法院判決準(zhǔn)予其與張建軍離婚。法院在審理時查明，張建軍與王春霞在性格上確實有一些差異，雙方曾為家庭瑣事吵過架，張建軍甚至還打過王春霞兩次。
[法律分析]
法院在審理本案時，首先對雙方進(jìn)行了調(diào)解，但調(diào)解無效。法院遂依據(jù)》中華人民共和國婚姻法》第25條第二款、第26條，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題意見》第9條之規(guī)定，判決不準(zhǔn)和司法解釋，必須把擬于以下幾個方面的內(nèi)容：
一、現(xiàn)役軍人的范圍
現(xiàn)役軍人是指正在人民解放軍和人民武裝警察部隊服役、具有軍籍的人員，不包括退役軍人、復(fù)員軍人、轉(zhuǎn)業(yè)軍人和軍事單位中不具有軍籍職工。
二、對現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚的案件的處理原則
1.應(yīng)查明案中現(xiàn)役軍人與其配偶是否感情破裂，這是處理任何離婚案件必須要首先查明的事實，是對任何離婚案件判離或不準(zhǔn)離的界限。現(xiàn)役軍人要求離婚的案件也不例外。
2.應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解。這也是處理任何離婚案件（包括現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚的案件）必經(jīng)的程序。只有在調(diào)解無效的情況下，才可以判決準(zhǔn)予離婚或不準(zhǔn)離婚。
3.依據(jù)婚姻法和最高人民法院司法解釋的規(guī)定予以處理。《婚姻法》第26條規(guī)定：“現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意。”最高人民法院1984年8月30日《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事事務(wù)處理法律若干問題 的意見》第9條則進(jìn)一步具體規(guī)定：“現(xiàn)役軍人的配偶提出離婚，應(yīng)按婚姻法第26條規(guī)定進(jìn)行審理。軍人不同意離婚時，應(yīng)教育原告珍惜與軍人的夫妻關(guān)系，盡量調(diào)解和好或判決不準(zhǔn)離婚。對夫妻感情已經(jīng)破裂，經(jīng)過做和好工作無效確實不能繼續(xù)維持夫妻關(guān)系的，應(yīng)通過軍人所在部隊團(tuán)以上的政治機(jī)關(guān)，做好軍人的思想工作，準(zhǔn)予離婚。”根據(jù)上述規(guī)定，現(xiàn)役軍人的配偶提出離婚，要先征得現(xiàn)役軍人同意。現(xiàn)役軍人不同意的，則法院應(yīng)盡量調(diào)解和好或判決不準(zhǔn)離婚：如確實感情已破裂，調(diào) 解無效則應(yīng)通過軍人的所在部隊做好軍人的思想工作，然后判決準(zhǔn)予離婚。
本案中，張建不同意離婚的情況下，法院先對雙方進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解無效后，法院依據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋，認(rèn)定張建軍與王春霞不屬于“夫妻感情確已破裂”的情形，因而判決不準(zhǔn)離婚。
三、需要正確理解的幾個問題
在處理軍人婚姻問題時，無原則要正確解以下幾點：
1.現(xiàn)役軍人配偶，系指與現(xiàn)役軍人有婚姻關(guān)者，不包括僅與現(xiàn)役軍人有婚約關(guān)系者。
2.現(xiàn)役軍人配偶，指現(xiàn)役軍人的非軍人配偶。若雙方都是現(xiàn)役軍人，則不 用上述規(guī)定。
3.現(xiàn)役軍人一方向非軍人一方提出離婚，或者雙方都是現(xiàn)役軍人的離婚糾紛，不適用上述無偏見定，應(yīng)按一般規(guī)定處理。
4.上述規(guī)定僅適用于非軍人一方提出離婚，不適用雙方協(xié)議離婚。
總之，婚姻法及最高法院的司法解釋在離婚問題上對現(xiàn)役軍人進(jìn)行必要的特殊保護(hù)，是符合國家根本利益的，是鞏固國防，保衛(wèi)祖國的需要。當(dāng)然在處理具體案件時，既要對現(xiàn)役軍人予以特殊，也要注意保護(hù)非軍人的全法權(quán)益。如果夫妻感情確已破裂，經(jīng)過工作和好無望，法院認(rèn)為確有離婚必要的，應(yīng)通過軍人所在部隊團(tuán)以上的政治機(jī)關(guān)，做好軍人的思想工作，準(zhǔn)予離婚。
