在審判實踐中，經常會遇到離婚雙方訴訟中一方為精神病人患者的情形。而現行的法律對精神病人的特定規定又不多，如果按照一般情形進行判決就容易導致精神病人離婚后生活無法保障的境地。筆者就審判實踐中遇到的問題提出對精神病人婚后生活予以法律關懷的對策。
1、更新審判意識，樹立利益平衡的心靈法則，重視對精神病人的關懷。正確的審判意識是公平正義審判實踐的先導，體現在對精神病人的關懷上就是要樹立利益平衡的心靈法則。因此，我們法官一方面要按照最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第157條無民事行為能力人的離婚訴訟，當事人的法定代理人應當到庭;法定代理人不能到庭的，人民法院應當在查清事實的基礎上，依法作出判決之規定，要求精神病人的法定人到庭參加訴訟，另一方面還要注意當事人這一特殊情形，將利益平衡的心靈法則貫徹其中。
2、利用經濟幫助權，對精神病人給予經濟幫助。針對精神病人在離婚訴訟中處于劣勢地位，筆者認為，為了精神病人一方離婚后的生活保障，我們應當利用現有的法律規定，從司法的角度對精神病人給予幫助。我國《婚姻法》第42條離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議，協議不成時，由人民法院判決之規定，同時最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第27條婚姻法第42條所稱“一方生活困難”，是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平。一方離婚后沒有住處的，屬于生活困難。離婚時，一方以個人財產中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以使房屋的居住權或者房屋的所有權之規定，我們可以根據該法律及其司法解釋把精神病人看成生活困難一方，給予精神病人經濟幫助，從而保障精神病人離婚后的生活。
3、利用夫妻相互撫養的義務，對精神病人給予經濟幫助。對這類案件，我們要盡量調解，即使婚姻關系調解不成，對于財產部分也要盡量達成協議，在協議中應當明確，非精神病人應當承擔相應的醫療費、生活費等費用。我國《婚姻法》第20條夫妻有相互撫養的義務。一方不履行撫養義務時，需要撫養的一方，有要求對方給付撫養費的權利之規定，非精神病人一方有撫養另一方的義務。因此，我們法官可以利用上述法律規定給予精神病人一定經濟幫助，這種幫助主要體現在支付一定醫療費、生活費等費用上。
總之，基于精神病人的特殊地位，我們要通過司法的途徑給予關注，這樣也是解決精神病人離婚后生活問題的一個重要舉措。
