一、夫妻雙方假離婚，以達(dá)到拆遷補(bǔ)償、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)等目的。
當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，城市建設(shè)加快，土地征用頻繁，當(dāng)事人以離婚為手段，達(dá)到離婚后戶口分立的目的，從而獲取更多的補(bǔ)償、安置待遇。某市某地曾出臺(tái)一政策，規(guī)定只要擁有本市農(nóng)村戶口并已達(dá)適婚年齡的單身者均可在農(nóng)村城鎮(zhèn)化時(shí)分得一套一室一廳的住房外加每月百十元的補(bǔ)貼，當(dāng)?shù)氐娜藗兗娂婋x婚并得到了優(yōu)惠的待遇，這些離婚者明明都是鉆了法律的空子，但又有政策的保護(hù)，所以很難說(shuō)他們的做法是違法的，對(duì)他們的虛假訴訟行為只能聽(tīng)之任之。
以假離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的現(xiàn)象更是屢見(jiàn)不鮮。按有關(guān)法律規(guī)定，法院在執(zhí)行債務(wù)案時(shí)，債務(wù)人如果無(wú)償還能力，一般情況下應(yīng)中止執(zhí)行。為此，有些欠債人在案件執(zhí)行前便千方百計(jì)處分財(cái)產(chǎn)，以制造無(wú)力償還的假象來(lái)逃避法律的制裁。曾有一案例，王某欠外債20余萬(wàn)元，債權(quán)人曾三番五次向其索取，他一直不償還。無(wú)奈中，債權(quán)人訴至法院。王某得知后，便與妻子合謀離婚，并提出由一方撫養(yǎng)孩子，家庭財(cái)產(chǎn)作為撫養(yǎng)費(fèi)全部歸其所有;另一方因不撫養(yǎng)孩子，沒(méi)有任何財(cái)產(chǎn)，并負(fù)責(zé)清償全部債務(wù)。而實(shí)際上他們?nèi)栽谝黄鸸餐?，一旦法院去?zhí)行，他們便拿出離婚證書(shū)作為“上方寶劍”，讓法院執(zhí)行陷入困境。
二、夫妻雙方假離婚，以逃避計(jì)劃生育政策的處罰。
實(shí)行計(jì)劃生育是我國(guó)的基本國(guó)策，是每個(gè)公民的義務(wù)?？捎行┤耸芏嘧佣喔?、重男輕女舊思想的影響，總是想方設(shè)法超生、多生。為達(dá)到超生目的，在女方懷孕時(shí)假辦理了離婚手續(xù)，待孩子生下后再行復(fù)婚;還有一種情況，離婚后女方先與別人結(jié)婚，但仍與前夫同居，生下孩子后與現(xiàn)在的丈夫離婚，再與前夫復(fù)婚。對(duì)這些欺詐行為法律束手無(wú)策。婚姻法規(guī)定公民有結(jié)婚的權(quán)利，也有離婚的權(quán)利。當(dāng)事人以離婚作為達(dá)到某種欺詐目的手段向法院提起離婚訴訟，并以雙方已自愿達(dá)成離婚協(xié)議為由，要求法院出具調(diào)解書(shū)時(shí)，法院查明事實(shí)的義務(wù)與當(dāng)事人離婚自由的權(quán)利發(fā)生沖突，即使法院審查后，認(rèn)為夫妻間感情沒(méi)有破裂，在雙方都同意離婚的情況下，也不能剝奪當(dāng)事人離婚自由的權(quán)利，這就為一些假離婚生二胎的人制造了條件。
三、離婚訴訟過(guò)程中，偽造證據(jù)，虛構(gòu)債權(quán)、債務(wù)，以達(dá)到多分財(cái)產(chǎn)，少承擔(dān)債務(wù)的目的。
離婚訴訟過(guò)程中，夫妻共同財(cái)產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)必須查明。實(shí)物性財(cái)產(chǎn)及依法登記的財(cái)產(chǎn)容易查明，而涉及第三人的債權(quán)債務(wù)則容易虛構(gòu)，無(wú)法真正查明。在訴訟過(guò)程中，經(jīng)常出現(xiàn)一方提出夫妻關(guān)系存續(xù)期間單方經(jīng)手的債務(wù)，要求確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)，另一方予以否認(rèn)的情況。有一對(duì)夫妻在離婚時(shí)，丈夫提出夫妻關(guān)系存續(xù)期間，其向他人借款5萬(wàn)元用于生活需要，至今未還，要求妻子共同歸還。案件審理過(guò)程中，債權(quán)人出庭作證并當(dāng)庭提供了借條一份。妻子表示對(duì)該借款不知情，并且對(duì)借條的真實(shí)性表示異議。本案中，對(duì)借款事實(shí)的認(rèn)定是個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，作為借款事實(shí)的證據(jù)的借條，極其容易偽造。如果對(duì)該借款的真實(shí)性不予認(rèn)定，那么就無(wú)法保護(hù)債權(quán)人的利益。但在借條偽造可能性極大的情況下，如果對(duì)該借條的證明效力予以確認(rèn)，則缺乏了法律的公正性。
