有人認(rèn)為，債權(quán)人可以作為第三人參加離婚訴訟，以加強(qiáng)對債權(quán)人的保護(hù)。
【律師】
《中華人民共和國婚姻法解釋(二)》第25條規(guī)定：當(dāng)事人的離婚協(xié)議或人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方當(dāng)事人主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。此條雖規(guī)定了夫妻雙方離婚后對原共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的制度，進(jìn)一步加強(qiáng)了對債權(quán)人的保護(hù)，但是，對債權(quán)人的債權(quán)保護(hù)仍有一些疑問。
因此，有專家、學(xué)者提議，在審理涉及債務(wù)分擔(dān)的離婚案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知債權(quán)人作為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟。我個(gè)人認(rèn)為，這個(gè)建議一定程度上有可行性，但涉及我國的訴訟制度問題，且并不能解決現(xiàn)實(shí)存在的問題，因此個(gè)人認(rèn)為有待商榷。在司法實(shí)踐中，就我目前所了解的情況，還û有這ô操作的判例。
