誤區一、兩周歲以下的子女一定判給母親
根據規定，兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。兩歲以上十周歲以下的，一般隨條件優越一方生活。十周歲以上的，應考慮子女意見。但上面的規定僅是原則性規定，在特殊情況下，還是要本著有利于子女身心健康、保障子女合法權益的原則，結合案件的具體情況確定未成年子女的撫養權歸屬。
誤區二、撫養權確定之后就不能變更
撫養權確定后，若與子女共同生活一方發生虐待子女、因患嚴重疾病或傷殘無力撫養子女等情形，變更撫養權有利于子女成長，父母另一方申請變更的，法院一般也會支持。
誤區三、對于非婚生子女不用給付撫養費
近年來，隨著人們思想的解放，婚戀觀開始變化，婚外性行為逐漸增多，也引起非婚生子女的現象在我國呈現增加的趨勢。我國婚姻法規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利。因此，不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。父母支付非婚生子女撫養費既是法定義務，也是保障非婚生子女健康成長的重要因素。
誤區四、婚姻存續期間不用支付撫養費
認為夫妻關系存續期間，撫養費僅屬于道德范疇的觀點是不正確的。此時若發生撫養費發生紛爭，未成年子女的直接撫養人可訴至法院請求不直接撫養未成年子女的父母雙方或一方支付必要的撫養費。
誤區五、支付撫養費后，其他費用一概不用支付
根據法律規定，未成年人可根據個人天賦參與課外輔導，但需要充分考慮夫妻雙方的收入狀況。夫妻離婚后，對于確實有利于未成年人成長，且在負擔能力之內的課外輔導費，撫養一方訴求另外一方支付的，法院一般予以支持。
未成年人是祖國的未來和希望，未成年人的健康成長關系著社會的進步和家庭的幸福。為未成年人成長創造有利條件是父母、社會的職責所在，必須予以高度重視。
一是牢固樹立未成年子女利益最大保護意識
在父母的離婚訴訟中，未成年子女并不是當事人主體，但卻有可能成為父母離婚的最大受害者，而這一點往往被忽視。因此，在離婚訴訟中涉及未成年子女問題處理上，父母不應當簡單追逐個人的眼前利益，甚至不惜以孩子撫養權作為談判的籌碼，而應當將子女利益最大化原則放在首位，將有效保護子女權益作為解決問題的出發點和落腳點，從而將孩子的健康成長是父母最大財富這一理念具體化。
二是理性、審慎對待婚姻關系
父母雙親在孩子的成長過程當中扮演的角色不可替代。而隨著父母婚姻關系的解除，這一作用無疑會受到削弱。雖然父母任何一方都有通過解除婚姻關系進而追求未來幸福和自由的權利，但在做出這一選擇時，應當評估由此可能給未成年子女帶來的傷害。尤其是年輕的父母，更應當理智、冷靜地考慮離婚這一問題，切不可因為一些瑣事意氣用事或者純粹為了自己一己之私貿然作出決定。
三是清楚明晰自己的責任義務
父母對于子女的責任義務不因為父母婚姻關系的解除而消滅。父母對于未成年子女的健康成長至關重要。對于婚姻關系無法挽回的父母來說，應當認真考慮如何在婚姻關系解除后更好地盡到對孩子的責任義務。對于直接撫養未成年子女一方來說，應當履行好監護職責，照顧好孩子的學習生活，關注孩子的人格培養和身心健康教育，積極配合另外一方行使探望權利等。對于不直接撫養未成年子女一方來說，除了及時足額給付扶養費外，也應當以探望、電話等方式與子女溝通交流，了解子女的想法，讓子女充分感受到父母離婚后對于自己的關愛沒有減少。
四是友好協商解決存在爭議
在婚姻家庭案件中，我們提倡通過調解方式解決雙方的矛盾，彌合雙方的分歧，在涉及到未成年子女撫養問題上，我們更是提倡這種做法。父母選擇協商這種方式，向孩子展現的是父母的一種姿態，一種可以為了孩子互諒互讓的姿態。因為對于孩子來說，離婚訴訟中的父母雙方并沒有哪一方是贏家。
同時，通過協商這種方式，可以在法律硬性原則性規定之外，更加細致地約定父母各自的權利義務，便于父母雙方履行各自的職責。
