含辛茹苦撫養(yǎng)了八年的兒子，原來并非親生。這可讓丈夫大為惱火，感覺自己的人格尊嚴受到了莫大的侮辱，遂一紙訴狀將妻子告上法庭，要求與妻子離婚，并要求賠償撫養(yǎng)費支出和精神撫慰金。近日，江西省弋陽縣人民法院審理了此起離婚糾紛案，法院判決支持了嚴某的訴訟請求。
原、被告經(jīng)人介紹相識，于2007年11月7日在民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)。婚后被告于2008年5月14日生育一子，取名嚴某。近幾年，原告為嚴某花費教育費2.8萬元。2014年10月29日，經(jīng)親子鑒定，原告嚴某與嚴某不存在親生血緣關(guān)系，被告章某亦認可嚴某并非嚴某親生。
法院經(jīng)審理認為，原、被告夫妻感情確已破裂，應(yīng)準予離婚。被告所生男孩嚴某，由被告撫養(yǎng)為妥。被告故意隱瞞兒子并非原告親生的真實情況，致使原告做出錯誤的意思表示，長期處在不知情的情況下?lián)狃B(yǎng)兒子。被告長期故意隱瞞的行為具有過錯，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十八條無效民事行為的規(guī)定，被告的行為應(yīng)構(gòu)成欺詐。欺詐的民事行為無效，因而原告要求歸還撫養(yǎng)費的請求，應(yīng)予支持。被告與他人的婚前性行為發(fā)生在與原告訂婚之后、結(jié)婚之前，且被告在婚前懷孕后一直欺瞞原告，兒子出生后，未對原告盡告知義務(wù)，致使原告在不知情的情形下?lián)嵊鋬鹤悠吣甓唷１桓娴男袨閷υ嬖斐韶敭a(chǎn)損害的同時，也造成了精神損害。原告一直將兒子當作自己親生養(yǎng)育，在突然獲知非親生之際，造成的精神創(chuàng)傷很大，故原告的損害與被告的過錯行為之間存在法律上的因果關(guān)系。
根據(jù)婚姻法第四條規(guī)定，夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重，因此夫妻之間應(yīng)當盡到互相忠實義務(wù)，被告的行為違背了夫妻間互相忠實的義務(wù)，影響了原告的正常生活，故原告要求被告進行精神損害賠償，符合婚姻法的立法精神，法院予以支持。據(jù)此，法院結(jié)合案件實際情況、原告過錯程度、本地經(jīng)濟收入水平等因素，依法判決準予原告嚴某與被告章某離婚；嚴某由被告章某監(jiān)護撫養(yǎng)，被告章某返還原告撫養(yǎng)教育費5萬元；由被告章某支付給原告嚴某精神損害賠償金2萬元。
