張某、夏某系夫妻關(guān)系，婚后于2008年生育一子小張。遺憾的是，小張兩歲時(shí)被確診患有自閉癥傾向發(fā)育障礙，后夏某辭去工作，獨(dú)自帶著小張至老家某康復(fù)中心進(jìn)行治療。由于張某、夏某就小張的治療問題存在較大分歧，張某于2012年6月提出離婚并拒付小張的撫養(yǎng)費(fèi)。夏某代兒子將父親告上法庭。
2012年12月，夏某代兒子小張向法院起訴，要求張某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，后法院判決張某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1200元，至孩子獨(dú)立生活時(shí)止。2013年7月，小張?jiān)俅卧V至法院，要求張某支付自2013年1月至2013年7月期間特殊康復(fù)治療費(fèi)約合1萬元。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小張雖于2012年12月起訴要求張某支付撫養(yǎng)費(fèi)且已經(jīng)判決，但因小張智力發(fā)育與正常兒童有異，所需日常費(fèi)用較高，原判決每月1200元的撫養(yǎng)費(fèi)不能滿足其進(jìn)行特殊康復(fù)治療的實(shí)際所需，而該特殊康復(fù)治療對(duì)小張的康復(fù)及健康成長(zhǎng)至關(guān)重要，考慮到小張的母親夏某為照顧小張放棄工作，沒有收入來源，張某作為小張的父親應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，故法院判決支持小張的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可依據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。本案中，小張為未成年人，其父母的婚姻關(guān)系雖已破裂，但依照上述法律規(guī)定，張某、夏某均應(yīng)依法承擔(dān)撫養(yǎng)小張的義務(wù)。因小張患有自閉癥，需要進(jìn)行特殊的康復(fù)治療，其母夏某為照顧小張投入了巨大精力，且沒有工作及收入來源，法院生效判決確定的張某應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)金額已無法滿足小張?zhí)厥饪祻?fù)治療的實(shí)際需求，且該康復(fù)治療對(duì)小張的健康成長(zhǎng)尤為必要，故張某理應(yīng)負(fù)擔(dān)該費(fèi)用。
