離婚時(shí)，柳女士獲得了兒子的撫養(yǎng)權(quán)，并約定由前夫朱先生承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)至兒子能夠獨(dú)立生活。然而多年后，柳女士一紙?jiān)V狀將前夫告上了法庭。這是為什么呢?
2006年1月，因性格不合，結(jié)婚兩年的柳女士和朱先生經(jīng)法院調(diào)解離婚。雙方就離婚事宜達(dá)成協(xié)議，兒子小康由柳女士撫養(yǎng)，朱先生每月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)300元至兒子能夠獨(dú)立生活。
一轉(zhuǎn)眼時(shí)間到了2014年，兒子小康就要上四年級(jí)了，柳女士發(fā)現(xiàn)前夫每月300元的撫養(yǎng)費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足孩子的需要。在與朱先生協(xié)商未果的情況下，柳女士以小康的名義一紙?jiān)V狀把朱先生告上秀洲法院，要求朱先生增加撫養(yǎng)費(fèi)至每月3000元，并補(bǔ)償小康自幼兒園至小學(xué)三年級(jí)教育費(fèi)用的50%共計(jì) 25000元。
庭審中，朱先生表示同意適當(dāng)增加撫養(yǎng)費(fèi)，但是他認(rèn)為撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)包含教育費(fèi)，他已經(jīng)按照離婚時(shí)的約定支付了撫養(yǎng)費(fèi)。并且柳女士在給小康報(bào)興趣班之前從未與朱先生協(xié)商過(guò)。因此，他不同意支付之前的教育費(fèi)。
根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第二十一條、第三十七條規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)，負(fù)擔(dān)多少和期限長(zhǎng)短由雙方協(xié)議;協(xié)議不成由法院判決。
此外，《婚姻法》解釋(一)第二十一條規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中朱先生已按照約定支付撫養(yǎng)費(fèi)每月300元，因而無(wú)需再單獨(dú)支付教育費(fèi)，對(duì)于柳女士要求補(bǔ)償教育費(fèi)的請(qǐng)求法院沒(méi)有支持。至于增加撫養(yǎng)費(fèi)，法院經(jīng)過(guò)綜合考慮小康的實(shí)際需要、朱先生的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，酌定朱先生每月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)800元，至小康十八周歲止。
