案例：
張某在17歲時和李某戀愛并生下張某某，后分手，張某某由李某的家人代為撫養，李某在成年后與王某結婚，且張某某和李某王某一起生活。李某覺得張某應該適當的給張某某一些撫養費，隧向張某提出要求，張某卻說當時自己并未成年不懂事，現在張某某是和李某王某一起生活，自己沒有撫養張某某的義務。
案例分析：
根據《婚姻法》第25條規定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利。任何人不得加以歧視和危害。不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止?！备改?父或母)在生育非婚生子女時，雖然尚未成年，但父母與子女之間具有天然的血緣關系，必須承擔撫養的義務。 本案中張某的說法和我國婚姻法的立法精神是相悖的，他和張某某的血緣關系不因其他任何事情而改變，對張某某的反應義務是不可推卸的。
另外， 如果未成年的父母(父或母)在生下孩子后并未結婚，孩子跟隨生母生活的，如果母親與他人結婚，他人愿意承擔子女生活費和教育費的，可以酌情減少生父的責任。同樣，如果孩子跟隨生父生活，父親與他人結婚的，如果他人愿意承擔子女的生活費和教育費的，也可以酌情減少生母的職責。如果繼父或者繼母不愿意負擔撫養教育該子女的費用的，其生父和生母則必須承擔對該子女的撫養教育義務。
