最高法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱人身損害賠償司法解釋)第二十八條規(guī)定：被扶養(yǎng)人生活費(以下簡稱扶養(yǎng)費)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至18周歲;被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的未成年人或者喪失勞動能力又無生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的。年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。它包括被扶養(yǎng)人范圍和生活費的計算兩項內(nèi)容，在司法實踐中存在不同認(rèn)識，筆者就司法實踐中經(jīng)常遇到的問題，談一下自己粗淺的認(rèn)識。
一、被扶養(yǎng)人范圍的界定
根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，可以把被扶養(yǎng)人分為以下幾類：1、受害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人。包括、、養(yǎng)子女、繼子女。2、喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。3、受害人的父母。對前兩項很少爭議，對受害人的父母年齡超過60歲，作為被扶養(yǎng)人，是沒有爭議的，但對于中年的父母作為被扶養(yǎng)人存在很大爭議，是許多案件爭議的焦點，也是當(dāng)事人纏訴的一個原因。
我國經(jīng)濟和社會發(fā)展的現(xiàn)狀決定了新仍采用傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老的模式，而非社會養(yǎng)老。婚姻法規(guī)定家庭養(yǎng)老模式主要有三種情況：1、法定扶養(yǎng)義務(wù),包括子女對父母的，父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)。是法律規(guī)定的必須履行的義務(wù)，不允許附加任何條件，否則將面臨民事責(zé)任甚至刑事責(zé)任。2、或然義務(wù)，即夫妻間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，在需要時產(chǎn)生。3、附條件義務(wù)，即對父母死亡或無力撫養(yǎng)的未成年人，有負擔(dān)能力的祖父母、外祖父母有撫養(yǎng)義務(wù);有負擔(dān)能力的兄、姐對弟、妹有扶養(yǎng)義務(wù);對子女死亡或無力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有負擔(dān)能力的孫子女、外孫子女有贍養(yǎng)義務(wù)。對于或然義務(wù)和附條件義務(wù)，堅持以喪失勞動能力又無生活來源作為界定是否為被撫養(yǎng)人的先決條件，符合婚姻法的立法精神，是無可爭議。對于負有法定扶養(yǎng)義務(wù)的子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，是否必須以喪失勞動能力和無生活來源為先決條件呢?對因病、年老(60歲)或其他原因?qū)е聠适趧幽芰Φ母改福?dāng)然沒有爭議，但對于身體健康狀況正常的中年父母，而堅持以喪失勞動能力和無生活來源為先決條件，筆者有不同意見：
首先，生老病死是自然規(guī)律，人一定會因年齡大而喪失勞動能力，需要子女贍養(yǎng)，雖然這仍歸屬期待利益的范疇，但這種期待利益是必然發(fā)生的，更像銀行存款，支付是不可避免的。其次，父母與子女之間的撫養(yǎng)(扶養(yǎng))和贍養(yǎng)，在現(xiàn)實生活中是相互交織、同時發(fā)生的。在子女未成年時，主要表現(xiàn)為父母對子女的撫養(yǎng);子女成年之后與父母形成相互扶養(yǎng)關(guān)系。子女幫助父母勞動，盡一定的贍養(yǎng)義務(wù)。父母在能力所及參加勞動，并以自己的社會經(jīng)驗和知識(特別是知識分子)，給子女以幫助，相互扶助;父母年老體弱，或因病及其他原因喪失勞動能力時，則主要表現(xiàn)為子女對父母的贍養(yǎng)。子女成年之后父母喪失勞動能力之前的這段時間，這種撫養(yǎng)(扶養(yǎng))和贍養(yǎng)是一個彼此存在、此消彼長、相互轉(zhuǎn)換的過程，單就贍養(yǎng)而言，它是一個逐步增加直至完全需要的過程，不可能制定一個標(biāo)準(zhǔn)來劃分需不需要贍養(yǎng)。人為以某個年齡來確定父母需要贍養(yǎng)，既不科學(xué)也不具有合理性。試想，對于身體健康狀況正常的男性，如果以工人退休的年齡(55歲)來確定需要子女贍養(yǎng)，當(dāng)他54歲時其子女因侵權(quán)行為遭受人身傷害，法院就判決不支持扶養(yǎng)費的請求，不論是從合理性或是合法性的角度，都是讓人難以接受的。第三，從合法性的角度考慮，對侵權(quán)行為的賠償原則通說是損失填平原則，我國民法通則第119條規(guī)定侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)賠償死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費，亦沒有規(guī)定必須是完全喪失勞動能力、完全需要贍養(yǎng)。既然贍養(yǎng)是一個逐步增加直至完全需要的過程，那么人為確定一個年齡來界定需不需要贍養(yǎng)、賠與不賠贍養(yǎng)費，是違背賠償損失填平原則和民法通則規(guī)定的。綜上所述，受害人的父母應(yīng)當(dāng)界定為被扶養(yǎng)人，而不應(yīng)以年齡來劃分是與不是。具體扶養(yǎng)費如何計算，將在下一節(jié)詳述。
二、扶養(yǎng)費的計算方法
扶養(yǎng)費的計算涉及八個方面問題：1、未成年人計算至18歲。成年人一般計算20 年，60歲以上，每增加一歲減少一年，75歲以上按5年計算。2、按受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算(以下簡稱年人均消費支出)，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或經(jīng)常居住地標(biāo)準(zhǔn)高于受訴法院的，按其住所地或經(jīng)常居住地相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。3、按喪失勞動能力程度計算。4、被撫養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，只計算受害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分。5、被撫養(yǎng)人有數(shù)人的年賠償總額累計不超過上一年年人均消費支出。6、扶養(yǎng)費的計算標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)受害人的居住狀況或戶口性質(zhì)還是依據(jù)被撫養(yǎng)人的居住狀況或戶口性質(zhì)，來確定適用農(nóng)村或城鎮(zhèn)的標(biāo)準(zhǔn)計算。7、在校學(xué)生的計算。8、受害人的父母的扶養(yǎng)費的計算。筆者就司法實踐中存在爭議的六個問題分別論述如下：
1、對上述第2個問題有的同志認(rèn)為，受害人居住的縣或區(qū)人均消費較高，應(yīng)按該縣、區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)計算。筆者認(rèn)為不可。因為人身損害賠償司法解釋所規(guī)定的年人均消費支出標(biāo)準(zhǔn)是上一年度政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市、經(jīng)濟特區(qū)、計劃單列市統(tǒng)計數(shù)據(jù)。可見人身損害賠償司法解釋計算數(shù)據(jù)是采用每個省、自治區(qū)、直轄市、經(jīng)濟特區(qū)、計劃單列市統(tǒng)一的政府公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，因此受害人居住地在一個省的，只能按該省的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，而不能按該省內(nèi)縣或區(qū)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。如果受害人居住在其他省，如果該省的統(tǒng)計數(shù)據(jù)高于受訴法院所在省的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，則受害人有權(quán)要求按其居住的省的統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算扶養(yǎng)費。
2、上述第3個問題。喪失勞動能力的程度與受害人的傷殘程度關(guān)系密切，但不是必然對應(yīng)的關(guān)系，扶養(yǎng)費的計算不能當(dāng)然引用傷殘程度來計算。一般來說傷殘程度高其喪失勞動能力的程度也高，但是對于如毀容、喪失性功能等導(dǎo)致的傷殘與喪失勞動能力的程度顯然不一致。因為傷殘程度和喪失勞動能力的程度都需要司法鑒定來確認(rèn)，而每一次鑒定都需要一定的時間和鑒定費用。在司法實踐中，如果當(dāng)事人已經(jīng)做了傷殘程度的鑒定，沒有做喪失勞動能力的鑒定，法官應(yīng)當(dāng)告知原、被告雙方當(dāng)事人如果認(rèn)為傷殘程度與喪失勞動能力的程度不相當(dāng)，可以申請喪失勞動能力程度的司法鑒定，否則法院將按照傷殘程度來計算撫養(yǎng)費。把權(quán)利回歸當(dāng)事人，讓當(dāng)事人在時間和鑒定費用與訴訟效率之間選擇，從而體現(xiàn)司法公正。
3、對上述第5個問題，見諸報端和著述的計算方法不盡相同。筆者以嚴(yán)格按照人身損害賠償司法解釋第二十八條規(guī)定的原則出發(fā)，推薦一種分段計算方法，即按照不同的被扶養(yǎng)人需要的扶養(yǎng)年限，分段甄別計算，超過超過上一年年人均消費支出的按上一年年人均消費支出計算。如死亡的受害人有兄妹三人、父68歲、母62歲、子9歲、妻子。扶養(yǎng)費計算中其父需要贍養(yǎng)12年、其母需要贍養(yǎng)18年、其子需要撫養(yǎng)9年，其父母的贍養(yǎng)費受害人應(yīng)承擔(dān)三分之一、其子的撫養(yǎng)費受害人應(yīng)承擔(dān)二分之一。可將扶養(yǎng)時間分為三個階段：9年、3年(12年減去9年)、6年(18年減去9年和3年)，在第一段的9年，被扶養(yǎng)人有3個，其父母贍養(yǎng)費每人按三分之一，合計有三分之二，其子撫養(yǎng)費按二分之一，總和超過一，應(yīng)按上一年年人均消費支出計算。第二段3年，其子已超過18歲，只有其父母，受害人每人承擔(dān)三分之一，合計三分之二的上一年年人均消費支出計算。第三段6年，只有其母，則受害人承擔(dān)三分之一，按三分之一的上一年年人均消費支出計算。對于傷殘者，可在上述計算方法的基礎(chǔ)上再考慮喪失勞動能力的程度，避免出現(xiàn)一級傷殘與十級傷殘所賠償被撫養(yǎng)人生活費數(shù)額相同的結(jié)果。
4、對上述第六個問題，按照侵權(quán)賠償?shù)膿p失填平原則，被扶養(yǎng)人的損失是受害人獲得勞動收入后，所應(yīng)支付的扶養(yǎng)費。受害人是城鎮(zhèn)居民的，因其收入高，應(yīng)付出的扶養(yǎng)費也相應(yīng)多。受害人是農(nóng)村居民的，收入低，其支付的扶養(yǎng)費相對應(yīng)也較少。因此，扶養(yǎng)費的計算應(yīng)當(dāng)按照受害人的居住狀況或戶口性質(zhì)，來確定是按農(nóng)村或城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。另一種意見認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照被扶養(yǎng)人情況來確定計算標(biāo)準(zhǔn)，實際是依需要來確定賠償額，沒有理論依據(jù)，且不具有合理性。假如受害人是農(nóng)村居民，而他的被扶養(yǎng)人又是城鎮(zhèn)居民的話，如果按被扶養(yǎng)人城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，因河南省2007年城鎮(zhèn)人均消費支出為7826.72元，而農(nóng)村居民的人均收入才只有3851.6元，則會出現(xiàn)計算的扶養(yǎng)費遠大于受害人收入的奇怪現(xiàn)象，這是令人無法接受的。如果一個農(nóng)民的兒子在城市工作，多給父母扶養(yǎng)費，父母生活的比鄰居們都好，這是多么合理多么令人羨慕呀!如果不幸的事故發(fā)生在兒子身上，判決扶養(yǎng)費按兒子的城鎮(zhèn)居民身份計算，難道不合理嗎!
5、對上述第七個問題，我國婚姻法司法解釋規(guī)定父母應(yīng)扶養(yǎng)尚在高中學(xué)習(xí)的子女到畢業(yè)。如果受害人的子女正在高中學(xué)習(xí)，不論其子女是否滿18歲，依該司法解釋的規(guī)定扶養(yǎng)費應(yīng)計算至高中畢業(yè)。如果受害人的子女正在大學(xué)學(xué)習(xí)，雖然其子女已經(jīng)具有勞動能力，但是因為正在學(xué)習(xí)期間，不可能用自己的勞動收入養(yǎng)活自己，仍然需要受害人扶養(yǎng)，除非該子女已有自己獨立的財產(chǎn)，其實際情形與喪失勞動能力又無其他生活來源并無二致。因此，對由受害人實際扶養(yǎng)的正在大學(xué)學(xué)習(xí)的子女，扶養(yǎng)費計算至大學(xué)畢業(yè)，是符合人身損害賠償司法解釋規(guī)定精神的。
6、對上述第八個問題，受害人的父母所需扶養(yǎng)，如果身體健康狀況正常，應(yīng)該是隨著其父母年齡的增長，逐步增加直至完全需要。筆者建議設(shè)立這樣一個模式，即以女工退休年齡50歲為計算點，50至60歲之間按20年計算，低于50歲的低一歲減一年。超過60歲按司法解釋的規(guī)定。這樣計算符合公民在年老之前扶養(yǎng)需求逐步增加的實際情況，人們?nèi)菀捉邮堋ｋm然到30歲至40歲的時候，扶養(yǎng)費計算較少，但受害人的父母可以選擇生育或收養(yǎng)子女等方法來解決將來的扶養(yǎng)問題。因此建議最高法院作出司法解釋解決此問題。在最高法院未做解釋之前，父母50歲之前不能按照上述方法計算出數(shù)額判決扶養(yǎng)費，受害人父母不但要忍受喪子之痛，還要擔(dān)憂今后扶養(yǎng)無著，更加深了精神痛苦的程度。因此，可以通過增加精神賠償數(shù)額的辦法解決，既按上述方法計算出數(shù)據(jù)后，增加到精神損害賠償額當(dāng)中，以此變通方法來解決目前對中年父母的子女受傷害至死、至殘的扶養(yǎng)費計算的難題，即符合社會實際需求、人們的心里預(yù)期、也不違反民法通則的規(guī)定。
