2002年，王先生和孫女士經人介紹相識后結婚，次年生下女兒雯雯。夫妻倆感情還不錯，但是孫女士和婆婆的關系一直不太好。2005年，王家老房子拆遷，分得一筆拆遷款，這原本是件好事，可就為了這個，婆婆和孫女士起了爭執。孫女士認為既然有錢了就買兩套房子，可以和老人分開住，這樣矛盾少些。但是婆婆就是不答應。這一來二往，話不投機半句多，兩人的婆媳關系徹底搞僵了。而王先生偏袒母親的那種態度讓孫女士心都涼了，于是一氣之下她帶著女兒回了娘家。
不料，這一分居就是兩年。分居期間，王先生曾到法院起訴離婚，可是孫女士覺得女兒還小，離婚會對女兒的成長帶來不利的影響，所以堅持沒有同意。可2009年11月，王先生再次到法院起訴離婚。孫女士見丈夫態度堅決，覺得兩人和好已無望，就同意離婚。但是，孫女士認為在兩人分居期間，她在女兒身上付出了大量的心血，而作為父親的王先生卻未盡到，故要求其支付分居期間的撫養費。
為此，孫女士提供了一份雯雯在兩年內花費的清單：生活費3萬元，醫療費2100元，交通費800元，學費6250元，學習機2000元，保險費2980元。她要求根據清單和王先生平攤。對孫女士的這項主張，王先生卻并不同意，“離婚了我自然會給女兒的撫養費，沒離婚之前的花銷憑什么讓我買單?”
法院認為，王先生和孫女士從2007年年底開始分居，之后女兒一直隨孫女士生活，王先生應該支付從雙方分居以來的撫養費，綜合考慮王先生的工資情況和女兒雯雯的生活需要，每個月按照500元計算，小王一共要給出分居期間撫養費1.2萬元。對于孫女士提出的其他額外的花費，于法無據，法院不予支持。據此，法院作出上述判決。
