一、以當(dāng)事人住所或居所作為確定管轄權(quán)根據(jù)的原則。
英國(guó)規(guī)定只要配偶一方于離婚訴訟提起之日起在英國(guó)有住所，或于此前在英國(guó)設(shè)有一年以上的習(xí)慣居所，英國(guó)法院即享有管轄權(quán)。
美國(guó)把離婚案件的管轄權(quán)賦予原告提起訴訟時(shí)設(shè)有住所的州，而且只要原告一方在該州有住所地即可，但須已采取合法方式給配偶他方送達(dá)了傳票并提供了出庭應(yīng)訴的機(jī)會(huì)。
歐洲大陸也有國(guó)家采取此原則。如瑞士規(guī)定下列法院對(duì)離婚訴訟有管轄權(quán)：1、被告人住所地的瑞士法院;2、原告人住所地的瑞士法院，如果該人已在瑞士居住至少一年，或者是瑞士國(guó)民。而芬蘭主張依丈夫的住所確定管轄權(quán)，如果丈夫在芬蘭無(wú)住所，則依妻的住所確定管轄權(quán)。西班牙和挪威堅(jiān)持離婚由夫妻共同住所地法院管轄，如無(wú)共同住所地，挪威準(zhǔn)許選擇原告所在地法院管轄，西班牙只允許選擇被告住所地法院管轄。
二、以當(dāng)事人國(guó)籍作為確定管轄權(quán)根據(jù)的原則。
典型的當(dāng)屬法國(guó)民法典規(guī)定，只要夫妻一方為法國(guó)人，而被告在法國(guó)有住所且不居住在外國(guó)，法國(guó)便有管轄權(quán)。捷克也規(guī)定，它的法院要對(duì)夫婦一方中為捷克公民的離婚案件行使專(zhuān)屬管轄權(quán)。前蘇聯(lián)也是如此。
但為了避免“跛腳婚姻”的發(fā)生，現(xiàn)在許多國(guó)家立法都趨向靈活。如德國(guó)過(guò)去主要以國(guó)籍為標(biāo)準(zhǔn)，后修改為：夫妻雙方或一方的德國(guó)國(guó)籍或德國(guó)的習(xí)慣居所都可以成為德國(guó)法院受理有關(guān)當(dāng)事人間離婚訴訟的根據(jù)。
這種管轄權(quán)上趨于靈活的做法，較集中地反映在1970年締結(jié)的《承認(rèn)離婚與別居公約》中。公約規(guī)定：凡符合下述條件的締約國(guó)法院的判決，均應(yīng)得到其他締約國(guó)的承認(rèn)：在提起訴訟之日，1、被告在該國(guó)有習(xí)慣居所;2、原告在該國(guó)有習(xí)慣居所，且該居所于訴訟提起前已持續(xù)居住一年以上，或配偶雙方的最后習(xí)慣居所在該國(guó);3、配偶雙方為該國(guó)國(guó)民，或原告為該國(guó)國(guó)民，且有習(xí)慣居所在該國(guó)，或他(她)的習(xí)慣居所于該國(guó)已持續(xù)居住一年以上且于訴訟開(kāi)始時(shí)至少有部分時(shí)間進(jìn)入了第二個(gè)年頭;4、原告是該國(guó)國(guó)民，且他(她)于訴訟提起時(shí)正在該國(guó)而配偶雙方的最后習(xí)慣居所地國(guó)于訴訟提起時(shí)的法律不允許離婚。
三、我國(guó)關(guān)于涉外離婚訴訟管轄的規(guī)定
1、中國(guó)公民和外國(guó)人在華要求離婚的，應(yīng)按我國(guó)民訴法規(guī)定，向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。
2、中國(guó)公民和外國(guó)人在我國(guó)境外要求離婚的，當(dāng)?shù)胤ㄔ菏欠袷芾恚稍摲ㄔ阂榔鋬?nèi)國(guó)法決定。
3、中國(guó)配偶間一方居住在國(guó)外(包括探親、考察和學(xué)習(xí))，一方居住在國(guó)內(nèi)，不論哪一方要求離婚，均應(yīng)向國(guó)內(nèi)一方戶(hù)籍所在地或居所地人民法院起訴。如雙方各自向其居住地法院起訴，則我法院可根據(jù)民訴法23條1款(下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄;原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄：(一)對(duì)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟)處理。雙方均為出國(guó)人員，可依《出國(guó)人員婚姻登記管理辦法》，向出國(guó)前一方住所地法院起訴。
4、配偶均為外國(guó)人或無(wú)國(guó)籍人的，在我國(guó)境內(nèi)向有管轄權(quán)的法院提起離婚之訴時(shí)，該法院應(yīng)予受理。
5、對(duì)華僑間的離婚訴訟，基本上應(yīng)以其共同住所地作為確定管轄權(quán)的依據(jù)，我駐外使領(lǐng)館和我法院原則上不受理。
