1、夫妻雙方假離婚，以達到拆遷補償、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避債務等目的。
當前市場經(jīng)濟下，城市建設加快，土地征用頻繁，當事人以離婚為手段，達到離婚后戶口分立的目的，從而獲取更多的補償、安置待遇。某市某地曾出臺一政策，規(guī)定只要擁有本市農(nóng)村戶口并已達適婚年齡的單身者均可在農(nóng)村城鎮(zhèn)化時分得一套一室一廳的住房外加每月百十元的補貼，當?shù)氐娜藗兗娂婋x婚并得到了優(yōu)惠的待遇，這些離婚者明明都是鉆了法律的空子，但又有政策的保護，所以很難說他們的做法是違法的，對他們的虛假訴訟行為只能聽之任之。
以假離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避債務的現(xiàn)象更是屢見不鮮。按有關法律規(guī)定，法院在執(zhí)行債務案時，債務人如果無償還能力，一般情況下應中止執(zhí)行。為此，有些欠債人在案件執(zhí)行前便千方百計處分財產(chǎn)，以制造無力償還的假象來逃避法律的制裁。曾有一案例，王某欠外債20余萬元，債權(quán)人曾三番五次向其索取，他一直不償還。無奈中，債權(quán)人訴至法院。王某得知后，便與妻子合謀離婚，并提出由一方撫養(yǎng)孩子，家庭財產(chǎn)作為撫養(yǎng)費全部歸其所有；另一方因不撫養(yǎng)孩子，沒有任何財產(chǎn)，并負責清償全部債務。而實際上他們?nèi)栽谝黄鸸餐睿坏┓ㄔ喝?zhí)行，他們便拿出書作為“上方寶劍”，讓法院執(zhí)行陷入困境。
2、夫妻雙方假離婚，以逃避計劃生育政策的處罰。
實行計劃生育是我國的基本國策，是每個公民的義務。可有些人受多子多福、重男輕女舊思想的影響，總是想方設法超生、多生。為達到超生目的，在女方懷孕時假辦理了，待孩子生下后再行；還有一種情況，離婚后女方先與別人結(jié)婚，但仍與前夫同居，生下孩子后與現(xiàn)在的丈夫離婚，再與前夫復婚。對這些欺詐行為法律束手無策。婚姻法規(guī)定公民有結(jié)婚的權(quán)利，也有離婚的權(quán)利。當事人以離婚作為達到某種欺詐目的手段向法院提起，并以雙方已自愿達成離婚協(xié)議為由，要求法院出具調(diào)解書時，法院查明事實的義務與當事人離婚自由的權(quán)利發(fā)生沖突，即使法院審查后，認為夫妻間感情沒有破裂，在雙方都同意離婚的情況下，也不能剝奪當事人離婚自由的權(quán)利，這就為一些假離婚生二胎的人制造了條件。
3、離婚訴訟過程中，偽造證據(jù)，虛構(gòu)債權(quán)、債務，以達到多分財產(chǎn)，少承擔債務的目的。
離婚訴訟過程中，、債權(quán)債務必須查明。實物性財產(chǎn)及依法登記的財產(chǎn)容易查明，而涉及第三人的債權(quán)債務則容易虛構(gòu)，無法真正查明。在訴訟過程中，經(jīng)常出現(xiàn)一方提出夫妻關系存續(xù)期間單方經(jīng)手的債務，要求確認為夫妻共同債務，另一方予以否認的情況。有一對夫妻在離婚時，丈夫提出夫妻關系存續(xù)期間，其向他人借款5萬元用于生活需要，至今未還，要求妻子共同歸還。案件審理過程中，債權(quán)人出庭作證并當庭提供了借條一份。妻子表示對該借款不知情，并且對借條的真實性表示異議。本案中，對借款事實的認定是個關鍵問題，作為借款事實的證據(jù)的借條，極其容易偽造。如果對該借款的真實性不予認定，那么就無法保護債權(quán)人的利益。但在借條偽造可能性極大的情況下，如果對該借條的證明效力予以確認，則缺乏了法律的公正性。
