鄰家4歲的小女孩越長(zhǎng)越像自己，單身的康先生認(rèn)女心切，將女孩母親告上法庭要求確認(rèn)撫養(yǎng)關(guān)系，南匯區(qū)法院對(duì)這起撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案作出一審判決，康先生要求該女孩由其獨(dú)自撫養(yǎng)至18周歲止的訴訟請(qǐng)求不予支持。
鄰家男子認(rèn)女
李小姐從湖北老家來滬后借住于康先生隔壁，他倆于1999年經(jīng)人介紹相識(shí)，2000年起雙方開始同居生活，2001年9月雙方又分開生活。此后，李小姐與另一男子吳先生相識(shí)，并于2002年起與吳先生同居生活。2003年4月22日，李小姐生下一女孩，在女兒的出生醫(yī)學(xué)證明上載明的父親姓名為吳先生。近來，看著隔壁小女孩長(zhǎng)大的康先生，發(fā)現(xiàn)小女孩外貌與其十分相似，產(chǎn)生了認(rèn)女的想法，故于今年3月訴至法院，要求確定撫養(yǎng)關(guān)系，判令小女孩由其獨(dú)自撫養(yǎng)。
父女關(guān)系爭(zhēng)議
在法庭上，康先生認(rèn)為，其于五、六年前已認(rèn)識(shí)李小姐并同居生活。期間李小姐在與吳先生同居生活時(shí)，與自己關(guān)系仍未穩(wěn)定，因此在女兒的出生醫(yī)學(xué)證明中父親仍依吳先生命名。但隨著女兒的長(zhǎng)大，與自己外貌越來越像，故請(qǐng)求依法判令小女孩由自己獨(dú)自撫養(yǎng)至18周歲止。
李小姐則辯解，女兒非康先生所生，而是自己與吳先生所生，與康先生無任何關(guān)系，故不同意康先生的訴訟請(qǐng)求。
審理中，康先生向法院提出親子鑒定的申請(qǐng)，但因李小姐不同意而鑒定未成。
沒有證據(jù)敗訴
法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，康先生要求法院確定小女孩與其系父女關(guān)系，但從小女孩的出生醫(yī)學(xué)證明上來看，父親姓名載明為“吳先生”而非康先生，且李小姐亦否認(rèn)小女孩系康先生所生，又不同意康先生提出的親子鑒定申請(qǐng)，故現(xiàn)無證據(jù)表明康先生是小女孩之父。因此，對(duì)康先生提出的訴訟請(qǐng)求，法院難予支持。
