原告錢某。
法定代理人錢某（系原告之母）。
被告姚某。
原告錢某訴被告姚某撫養費糾紛一案，本院于2010年7月13日立案受理后，依法由代理審判員田建鵬獨任審判。2010年8月2日，本案第一次公開開庭進行審理，原告錢某的法定代理人錢某，被告姚某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告錢某訴稱：原、被告系父女關系。2008年8月5日，原、被告達成協議，被告自2008年7月起每月支付原告生活費人民幣200元，并承擔原告教育費及醫療費自理部分（憑發票）的50%，至原告年滿18周歲止。現原告上高中需在校住宿，原定200元生活費不足以滿足生活需要，故原告請求判令：自2010年9月起，被告每月支付原告生活費300元，并承擔教育費、醫療費自理部分的50%，至原告學業完成為止。
被告姚某辯稱：只愿意按原協議金額支付撫養費，每月200元生活費足夠原告生活開支，且被告目前沒有工作，待業在家；2009年至今，原告母親沒有讓被告看過女兒，對女兒改姓也不滿意；撫養費應支付到原告年滿18周歲止。
經開庭審理查明：原、被告系父女關系。原告法定代理人錢某與被告姚某原系夫妻關系。2008年8月5日，經本院主持調解，原、被告雙方達成協議，約定被告自2008年7月起每月支付原告生活費200元，并承擔原告教育費及醫療費自理部分（憑發票）的50%，至原告年滿18周歲止。因自2010年9月起，原告將至上海市青浦區東湖中學讀書（需住校），原告認為被告按原標準支付撫養費已不能滿足日常生活的必要開支，遂于2010年7月訴至本院。
庭審過程中，被告向本院提供：證明及求職登記卡各1份，證明被告目前無工作。原告質證認為，被告在私營單位工作，故對該證明及求職登記卡的證明內容有異議。
本院認為，被告提供的證據明確其目前屬網上無業狀態，且根據被告陳述，2004年至2007年其在小蒸家具廠工作，而求職登記卡對此未作記載，故被告提供的證據不足以證明其目前無業。因此，本院對其抗辯不予采信。
以上事實，由原、被告陳述、原告提供的（2008）青民一（民）初字第1926號民事調解書、證明、東湖中學高一新生報到須知、家長意見征詢單，被告提供的證明、求職登記卡等證據予以佐證，并經庭審質證屬實，本院予以確認。
根據庭審確認的事實，本院認為：父母對子女有撫養教育的義務。父母子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，父母對子女仍有撫養和教育的權利和義務，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部。關于子女撫養費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。就本案而言，因2008年至今的物價、生活水平在不斷提高，原告正常生活所需也在不斷增加，特別是原告自2010年9月將至上海市青浦區東湖中學念高中，且需住校，日常生活開支必然有所增加，故原告要求被告增加撫養費的要求是正當、合理的。雖被告抗辯其目前無工作，無力支付，但其提供的證據不足以證明其主張。且即便被告暫時支付能力不足，亦不應成為其不完全履行應盡義務的理由，故對被告的抗辯不予采信。原告主張的撫養費金額與其實際生活需要、當地的生活水平及父母的負擔能力基本相稱，本院予以支持。
至于撫養費的支付期限，根據法律規定，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。就原告而言，其成年后個人狀況尚存諸多不確定，故本院認為被告給付撫養費的期限，應計算至原告18周歲止為宜。如原告年滿18周歲仍不能獨立生活，確需父母給付必要的生活費、教育費、醫療費的，可以另行起訴。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第二款、第三十六條、第三十七條，《最高人民法院<關于民事訴訟證據的若干規定>》第二條之規定，判決如下：
被告姚某自2010年9月起每月負擔原告錢某生活費300元，并負擔原告錢某的教育費、醫療費自理部分（憑發票）的50%，至原告錢某年滿18周歲止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣80元，減半收取計40元，由被告姚某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
附：相關法律條文
附：相關法律條文
一、《中華人民共和國婚姻法》
第二十一條 父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。
父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
……
第三十六條 父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。
離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務。
離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。
第三十七條 離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。
關于子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。
二、《最高人民法院<關于民事訴訟證據的若干規定>》
第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。
沒有證據或證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
審 判 員 田建鵬
